Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 18АП-1884/22 по делу N А76-40497/2021

г. Челябинск

18 марта 2022 г.

Дело N А76-40497/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 по делу N А76- 40497/2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая лесозаготовительная компания" (ИНН 7451424598).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Общество "Челябстройкомплект" не согласившись с выводами суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель полагает, что в силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. N 88, размер его требований к должнику (5 668 001 руб. 79 коп. неустойки) соответствует установленному Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пороговому значению необходимому для возбуждения производства по делу о банкротстве и введения в отношении должника соответствующей процедуры задолженности, поскольку при расчете таких требований и при определении наличия у должника признаков банкротства подлежат учету в том числе начисленные на сумму основного долга финансовые санкции.

Кроме того, апеллянт указывает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта у должника имеется задолженность по обязательным платежам, а также 17 неисполненных исполнительных производств.

Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве у суда, не имелось.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2018 по делу N А76-15218/2018, с общества "Первая лесозаготовительная компания" в пользу кредитора взысканы 5 668 001 руб. 79 коп. неустойки.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019 решение от 18.09.2018 по делу N А76-15218/2018 оставлено без изменения

Несмотря на данное обстоятельство, общество "Челябстройкомплект" полагая, что задолженность общества "Первая лесозаготовительная компания", подтвержденная судебным актом, составляет более 300 000 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, отказывая в признании указанного заявления обоснованным и прекращая производство по настоящему делу, руководствовался положениями статей 4, 33, 48 Закона о банкротстве и исходил из недоказанности наличия совокупности предусмотренных данным Законом обстоятельств, позволяющих ввести в отношении должника процедуру банкротства, указав, в частности, на то, что сумма имеющейся у "Первая лесозаготовительная компания" перед обществом "Челябстройкомплект" задолженности по неустойки, не учитывается для целей определения признаков банкротства.

При этом иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) на момент разрешения вопроса об обоснованности рассматриваемого требования в суде не имелось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы суда являются верными, соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона (требования к должнику в совокупности составляют не менее 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано судом обоснованным и не удовлетворено должником на дату проведения соответствующего судебного заседания.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в целях определения наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства) учитываются, в частности, суммы задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, суммы причиненных взыскателю убытков (в том числе судебные расходы, включающие в себя расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя); данным пунктом также закреплен закрытый перечень оснований, задолженность по которым не подлежит учету при определении наличия (отсутствия) признаков банкротства у должника.

При этом согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что сумма финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не учитывается при разрешении соответствующего вопроса.

Суд первой инстанции, установив, что требования кредитора состоят исключительно из штрафных санкций, не подлежащих в данном случае принятию во внимание, пришел к правомерному выводу о несоответствии заявленных обществом "Челябстройкомплект" требований к должнику условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в настоящий момент определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2022 по делу N А76-6185/2022 заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая лесозаготовительная компания" (ИНН 7451424598) несостоятельности (банкротстве) оставлено без движения до 05.04.2022, следовательно, в случае введения процедуры банкротства банкротстве по заявлению ФНС России, общество "Челябстройкомплект" не лишено возможности защиты своих нарушенных прав в рамках указанного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 по делу N А76-40497/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева