Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 16АП-22/22 по делу N А18-5261/2021

г. Ессентуки

10 марта 2022 г.

Дело N А18-5261/2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8 г. Назрань" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.12.2021 (резолютивная часть) по иску филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 8 г. Назрань" (ОГРН 1020600987450, ИНН 0606007244) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" филиал публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 8 г. Назрань" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 30.01.2021 N 0602042001797 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 79 837, 52 руб., пени в размере 2 618, 89 руб., начисленную за период с 19.02.2021 по 31.05.2021, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 298, 26 руб.

Определением суда от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.12.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной электроэнергии и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам. Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не уплачена, требование истца о начислении пеней до фактической оплаты задолженности также признано обоснованным.

Не согласившись с решением суда учреждение подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции от 06.12.2021 (резолютивная часть) в части взыскания основного долга отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать в связи с оплатой спорной задолженности. Апеллянт считает, что взысканный судом размер неустойки является чрезмерно высоким, подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2021 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0602042001797 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Договор заключен 01.01.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В части расчётов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и является следующим: Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии.

Согласно пункту 6.9 стороны обязуются ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому Актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется и предъявляется покупателю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию покупателем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течение 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не представления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного разногласиями Акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком покупателю Акте сверки считается признанным потребителем.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 79 837, 52 рублей, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии N 0604/э000180 от 31.01.2021, N0604/э000768 от 28.02.2021 и выставленными для оплаты счетами-фактурами N0604/Э000180 от 31.01.2021 и N0604Э/000768 от 28.02.2021.

Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии надлежащим образом не исполнил

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая ответчиком получена 29.04.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38610658416707, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, ни суду первой, ни апелляционной инстанций также не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 79 837,52 руб. заявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период c 19.02.2021 по 31.05.2021 в размере 2 618, 89 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты приобретенной электроэнергии.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком допущены нарушения условий договора электроснабжения, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19.02.2021 по 31.05.2021 составляет 2 618, 89 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки и признан неверным в части размера ключевой ставки, подлежащей применению при начислении неустойки, что привело к занижению суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки в размере 2 618, 89 руб.

Истцом также заявлено требование о начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 01.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна-чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражда-нами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени с 01.06.2021 по день фактического погашения задолженности являются законными.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно указанным документам (заявка на кассовый расход N 92 и N 93) спорная задолженность оплачена ответчиком 30.11.2021 после обращения истца в суд с настоящим иском (07.10.2021), а указанные платежные документы ответчиком в суд первой инстанции не представлялись. Доводов об уважительности причин не представления указанных документов в суд первой инстанции ответчиком не заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканный судом размер неустойки является чрезмерно высоким и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае ответчиком в суде первой инстанции не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы. Государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в федеральный бюджет, поскольку ему предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 266, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.12.2021 по делу N А18-5261/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2022.

Судья

З.М. Сулейманов