|
18 марта 2022 г.
|
Дело N А52-4777/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Мегапир" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2021 года по делу N А52-4777/2021,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Мегапир" (ОГРН 5077746486648, ИНН 7734562091; адрес: 119119, Москва, проспект Ленинский, дом 42, корпус 1-2-3, этаж 5, комнаты 25-22; далее - Общество) о взыскании 2 270 086,30 руб., в том числе 2 197 091,22 руб. долга по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества за период с июля по декабрь 2020 года, 72 995,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 30.07.2021.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2021 иск удовлетворён.
Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Учреждение в отзыве просит оставить решение суда без изменений.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 01.07.2020 N 10-02-60-03-010 Учреждение обязалось обеспечить Обществу предоставление коммунальных услуг в соответствии с приложением N 1 (подача холодной воды, приём сточных вод, объем потреблённой электроэнергии, объём тепловой энергии на отопление зданий) на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании: Псковская обл., г. Псков, в/г 1К, ул. Генерала Маргелова, 1/20, инв. N 521, инв. N 516, а Общество - ежемесячно возмещать стоимость указанных услуг.
Согласно пункту 3.3 договора Учреждение до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет Обществу акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, а также счёт и счёт-фактуру за оказанные в отчётном месяце услуги.
Согласно пунктам 3.4, 3.6 договора Общество до 20-го числа месяца, следующего за отчётным, возвращает Учреждению один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания. В случае если до 20-го числа месяца, следующего за отчётным, подписанный акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от приёмки услуг, не поступят в адрес Учреждения, услуги считаются принятыми и подлежат возмещению.
Согласно пункту 3.5 договора возмещение Учреждению стоимости коммунальных услуг по настоящему договору осуществляется Обществом в виде 100 % оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного Учреждением акта, счёта, счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Учреждения в течении 10 банковских дней с момента получения платёжных документов.
Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате услуг за период с июля по декабрь 2020 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 539-548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.
Так, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами от 31.07.2020 N 10ГУ-000951, от 31.08.2020 N 10ГУ-000975, от 01.10.2020 N 10ГУ-001070, от 31.10.2020 N 10ГУ-001216, от 01.11.2020 N 10ГУ-001378, от 30.11.2020 N 10ГУ-001376, от 31.12.2020 N 10ГУ-001507 на общую сумму 2 197 091,22 руб.
Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не направлял в его адрес комплекта документов, предусмотренных договором (акт, счёт, счёт-фактура).
Данные доводы являются необоснованными.
Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика направлены акты и счета по электронной почте ответчика указанной в разделе 9 договора.
Кроме того ответчик (Общество) не опроверг утверждение истца о том, что необходимые документы для расчётов
