Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 15АП-2554/22 по делу N А01-3736/2021

город Ростов-на-Дону

17 марта 2022 г.

дело N А01-3736/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2022 по делу N А01-3736/2021

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, АО "АТЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, учреждение) о взыскании задолженности по договору от 14.04.2021 N 658 за июль 2021 года в размере 16096 рублей 46 копеек и неустойки в размере 10 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании задолженности N 1123 от 07.12.2021 (л.д. 65).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2022 по делу N А01-3736/2021 принят отказ от требования о взыскании задолженности за июль 2021 года в размере 16096 рублей 46 копеек, производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 10 рублей 87 копеек пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке коммунального ресурса. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность за июль 2021 года возникла в рамках договора, подписанного 09.01.2021 N 658, которая была погашена в течение 2 недель после его подписания. Досудебная порядок в рамках подписанного 09.11.2021 договора соблюден не был. Вина в несвоевременной оплате задолженности отсутствует.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.04.2021 между ОАО "АТЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению N 658 (л.д. 7-10) с протокол урегулирования разногласий и дополнительным соглашением N 1 от 04.06.2021 (л.д. 18), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а исполнитель обязался оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.6 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Во исполнение названного договора ресурсоснабжающая организация в период с июль 2021 года поставила исполнителю тепловую энергию на сумму 16096 рублей 46 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск теплоэнергии (л.д. 34).

Общество направило учреждению досудебное предупреждение от 12.08.2021 N 3707 (л.д. 37).

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, АО "АТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В ходе рассмотрения настоящего дела ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России платежным поручением N 883200 от 24.11.2021 (л.д. 67) произведена оплата задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени в размере 10 рублей 87 копеек за период с 29.09.2021 по 30.09.2021.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, Арбитражный суд Республики Адыгея установил, что истцом произведен расчет неустойки исходя размера ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 6,75%. Однако на момент оплаты основного долга, размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составил 7,5%

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требование, требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не имел возможности оплатить задолженность за июль 2021 года ввиду отсутствия в указанный период договора с АО "АТЭК", поскольку договор N 658 был подписан 09.11.2021.

Между тем, согласно пункту 7.2 договора от 14.04.2021 N 658 он распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по расчетам - до полного их исполнения. Следовательно, у ответчика имелась возможности произвести оплату задолженности в рамках действующего договора.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2022 по делу N А01-3736/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева С.И. Яицкая