Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 10АП-2279/22 по делу N А41-52172/2020

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А41-52172/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу N А41-52172/20 о несостоятельности (банкротстве) Абросимова С.М.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России": Ляпина К.Ю. - представитель по доверенности;

Абросимов С.М., лично, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 по делу N А41-52172/20 Абросимов Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Холостова Маргарита Владимировна.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ Абросимова С.М., реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 ходатайство о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено, завершена процедура реализации имущества в отношении Абросимова С.М., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу N А41-52172/20 отменить, принять новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что вывод о наличии оснований для завершения реализации имущества является преждевременным. Апеллянт ссылается на то, что финансовым управляющим должника не были осуществлены все необходимые мероприятия в рамках настоящего банкротного дела, а именно: требования о признании сделок Абросимова С.М. недействительными не предъявлялись, информация об отчуждении имущества должником кредитором не представлялась, в связи с чем у последних отсутствовала возможность самостоятельного оспаривания сделок, сведения о наличии у должника супруг (бывших) в органах ЗАГСа не запрашивались, как и сведения об общем имуществе супругов (бывших) для дальнейшего пополнения в конкурсную массу. Заявитель указал, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.12.2021 и финансовый анализ должника от 29.12.2021 были направлены кредитору 29.12.2021, судебное заседание проведено 11.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от Абросимова С.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Абросимов С.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 по делу N А41-52172/20 Абросимов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Холостова М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 продлена процедура банкротства, назначено судебное заседание 11.01.2022.

Финансовый управляющий должника направил в Арбитражный суд Московской области посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 30.12.2021 ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с проведением им всех соответствующих мероприятий в данной процедуре банкротства, представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ Абросимова С.М.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства должника, поскольку все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены, средства для полного погашения требований кредиторов отсутствуют. При этом, судом установлены основания для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает их преждевременными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно финансовому анализу должника от 29.12.2021 (стр. 9) финансовым управляющим указано, что 27.01.2018 Абросимовым С.М. было совершено отчуждение транспортного средства Инфинити EX25, VIN: JN1TDNJ50U060138, 12.05.2018 - транспортного средства Форд Куга, VIN: Z6FAXXESMAFE32412; (стр. 8) 11.05.2018 - земельного участка и дома, расположенных по адресу: Владимирская обл., Петушинский р-н, МО Пекшинское (сельское поселение), д. Ларионово, ул. Родниковая, д. 10, 14.05.2018 - жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п. Дубровицы, д. 36, кв. 10. Указанное отчуждение имущества происходило на основании определения от 06.03.2018 Подольского городского суда Московской области в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.

По мнению судебной коллегии, финансовым управляющим должника не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, необходимые для формирования конкурсной массы должника для последующих расчетов с кредиторами, в частности, не запрошены сведения относительно совместно нажитого имущества, не направлены соответствующие запросы с целью сбора информации о должнике и его супруге - Ломакиной Елене Сергеевне.

При этом Законом о банкротстве установлены обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, к числу которых отнесены: принятие мер по выявлению имущества должника.

Частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исходя из данной нормы следует, что в процессе ведения совместного хозяйства должником и ее супругом, могло быть приобретено имущество, как собственность должника, так и его супруга.

Между тем финансовый управляющий не воспользовался правом, предоставленным ему Законом о банкротстве, на получение информации в отношении имущества должника; информация о совместно нажитом имуществе должника и его супруга не получена, в связи с чем, конкурсные кредиторы могли быть лишены возможности на получение удовлетворения своих требований, за счет выделения имущества должника из совместно нажитого имущества.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что ходатайство о завершении процедуры и документы, приложенные к нему, в том числе сведения по сделкам, подано в Арбитражный суд Московской области согласно сведениям из картотеки арбитражных дел 30.12.2021, судебное заседание проведено 11.01.2022.

Завершение процедуры банкротства судом первой инстанции нарушает права и законные интересы кредиторов должника, поскольку последними могло быть реализовано право на оспаривание сделок должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим должника не были исполнены все возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве обязанности в рамках процедуры реализации имущества должника в отношении Абросимова С.М., в связи с чем, выводы судов о наличии в деле доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о возможности завершить процедуру банкротства в отношении должника, противоречит материалам дела и не основан на фактических обстоятельствах.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу N А41-52172/20 подлежит отмене, ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника - оставлению без удовлетворения.

Соответственно, следует признать необоснованным и определение суда в части освобождения Абросимова С.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как в завершении процедуры банкротства отказано, оснований к тому не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу N А41-52172/20 отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева