Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 08АП-1138/22 по делу N А46-11312/2021

город Омск

17 марта 2022 г.

Дело N А46-11312/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1138/2022) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-11312/2021 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 866908 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Лидер Л.Т. (доверенность от 23.12.2021 N 10048-ИП/04 сроком действия до 31.12.2022);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", общество) о взыскании задолженности по договору от 29.09.2017 N 9938 за апрель 2021 года; а также 143 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-11312/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

ООО "Малая генерация", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что счет-фактура, представленная в обоснование исковых требований, является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем заявитель полагает, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии истцом не доказан, а, следовательно, исковые требования не подлежали удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "Малая генерация", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

В пункте 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии урегулированы договором на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд N 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А46-3618/2018).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Вместе с тем статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт исполнения условий договора по предоставлению услуг передачи тепловой энергии, истец подтверждает актом выполненных работ за апрель 2021 года, счетом-фактурой от 30.04.2021 N 00013862, списком почтовых отправлений и письмом от 12.05.2021 N 3145-ИП (о направлении в адрес ответчика счета-фактуры и акта выполненных работ за апрель 2021 года, л.д. 59).

Исходя из условий договора (пункт 3.5) исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в свою очередь в течение 5 дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. В случае неполучения от заказчика претензии в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, услуги оказаны надлежащим образом.

МП г. Омска "Тепловая компания" во исполнение изложенного пункта 3.5 договора направило ответчику письмо от 12.05.2021 N 3145-ИП с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ.

ООО "Малая генерация", получив письмо с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ, не совершило каких-либо ответных действий (не оспорило факт предоставления услуг, не поставило под сомнение объем таковых, мотивированный отказ от подписания акта не направило).

При таких обстоятельствах факт оказания услуг считается доказанным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Объем оказанных услуг под сомнение ответчиком не поставлен и при рассмотрении настоящего дела.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в согласованный договором срок, суд первой инстанции пришел к верным и обоснованным выводам о правомерности исковых требований МП г. Омска "Тепловая компания".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3 000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-11312/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич