Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-87452/23 по делу N А40-159347/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-159347/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Баварский дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-159347/23, принятое судьей Дьяконовой Л.С. (156-1290)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (инн: 7720518494)

к Акционерному обществу "Баварский дом" (инн: 7709008852)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Баварский дом" о взыскании задолженности в сумме 4 323 205 руб. 36 коп., пени в сумме 361 581 руб. 38 коп., пени с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 27.10.2023 с АО "Баварский дом" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность по договору от 01.06.2017 N 01.395059ТЭ в размере 3 667 767 руб. 46 коп., по договору от 01.09.2022 N 01.065934-ПНР в размере 655 437 руб. 90 коп., неустойку в общем размере 361 581 руб. 38 коп., неустойку за период с 15.07.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 424 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на произведенные частичные оплаты спорной задолженности, несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и АО "Баварский дом" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 01.395059 ТЭ от 01.06.2017, по условиям которого по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 3 669 369 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Также во исполнение заключенного между сторонами договора N 01.065934-ПНР от 01.09.2022 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии за период с января 2023 года по февраль 2023 года, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет задолженность в сумме 3 669 369 руб. 17 коп. по договору N 01.395059 ТЭ от 01.06.2017, в сумме 655 437 руб. 90 коп. по договору N01.065934-ПНР от 01.09.2022., в связи с чем начислены пени по договору от 01.06.2017 N01.395059ТЭ за период с 19.12.2022 по 14.07.2023 в размере 313 291 руб. 07 коп., по договору от 01.09.2022 N01.065934-ПНР за период с 19.02.2023 по 14.07.2023 в размере 48 290 руб. 31 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорная сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости фактически потребленного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета. Представленные ответчиком платежные поручения не содержат указаний в назначении платежа на оплату суммы задолженности за спорный период. Доказательств несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-159347/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко