Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-5693/22 по делу N А40-201229/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-201229/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудрявцевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "ГМЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-201229/21,

по иску ООО "Азералюминиум"

к ООО "ТД "ГМЗ"

о взыскании 8 636 129,12 руб.

в присутствии:

от заявителя:	Шыхклински М.Ш. по дов. от 04.06.2022;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азералюминиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТД "ГМЗ" о взыскании основного долга по договору купли-продажи N 788821 от 24.05.2021 в размере 8 532 223 руб. и процентов в размере 50 550 руб. 50 коп.

Решением суда от 22.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал оспариваемый судебный акт.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи N -788/21 от 24.05.2021 по условиям которого Продавец на основе заказа Покупателя продает товары, а Покупатель покупает товар и оплачивает согласованную стоимость. Стороны предусмотрели, что все заказы оформляются путем заключения соответствующего приложения/спецификации. В приложении/спецификации указывается информация о количестве, цене, сроках доставки, формы оплаты и условиях доставки. Общая стоимость заказанного Покупателем товара и условия оплаты указываются в приложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3, 4.1 договора купли-продажи N -788/21 от 24.05.2021 года).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из спецификаций N 1, N 2 к контракту (договору) N -788/21 от 24.05.2021 года, Продавец продал, а Покупатель купил на условиях DAP SAMUR, товар: металлопрокат (кругляк) диам.135 мм сталь 20 Гост 1050-2013, 2590-2006. Количество: 68.5 тонн. Цена согласована в размере: 62 279 рублей за 1 тонну товара.

Общая сумма по спецификации N 1 составила 4 266 111,50 руб.

Условия оплаты товара: предоплата 100%. Срок поставки товара: в течение 30-40 рабочих дней с момента предоплаты.

Общая сумма по спецификации N 2 также составила 4 266 111,50 руб.

Условия оплаты товара: предоплата 100%. Срок поставки товара: в течение 30-40 рабочих дней с момента предоплаты.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и произвел предварительную оплату в 100% размере за товар, указанный в спецификации N 1 к контракту (договору) N -788/21 от 24.05.2021, что подтверждается дебетовым авизо (чеком об операции) от 27.05.2021, а также предварительную оплату в 100% размере за товар, указанный в спецификации N 2 к контракту (договору) N -788/21 от 24.05.2021, что подтверждается дебетовым авизо (чеком об операции) от 17.06.2021.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства поставки товара либо возврата ответчиком денежных средств не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в размере 8 532 223 руб.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 50 550 руб. 50 коп.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по поставке товара на оплаченную истцом сумму.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что представленные ответчиком в материалы дела доказательства, в подтверждение его позиции об отсутствии спорного долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются первичными учетными документами, подтверждающими факт поставки товара поставщиком, а также его принятие покупателем.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается апелляционная коллегия.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-201229/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова