Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-16231/22 по делу N А40-261825/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-261825/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикина,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ВЕНТ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-261825/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ВЕНТ" (ОГРН: 5087746308711)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (ОГРН: 1026403047219)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС КОМПЛЕКТ СЕРВИС" о признании договора заключенным, о взыскании задолженности в размере 102.000 руб., почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 14.02.2022, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой при рассмотрении исковых требований, пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, по месту нахождения ответчика (410002, г.Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д.1), поскольку в деле отсутствует какой-либо документ, выражающий волю сторон на изменение установленной законом подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело было принято Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Истцом в материалы дела представлен договор N 01-07/2020 от 01.07.2020 г., согласно п. 7.1. которого стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

При этом, представленный истцом договор ответчиком не подписан. Между сторонами имеется спор о заключённой данного договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не усматривается, что ответчик акцептовал оферту, в том числе условие о подсудности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 14.02.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

О.Н.Семикина