Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-84667/23 по делу N А40-170374/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-170374/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Регионтранссервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-170374/23,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Регионтранссервис" к АО "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионтранссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Вагонная ремонтная компания - 1" задолженности в размере 767 061,28 руб.

Решением суда от 21.11.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость поставленных колесных пар N N 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991 в размере 767 061,28 руб.; суд обязал истца возвратить ответчику колесные пары NN 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991, приобретенные у ответчика по товарным накладным NN 000-0Р230203-001 от 03.02.2023, 000000230323002 от 23.03.2023, 000000230227005 от 27.02.2023, 000000230519001 от 19.05.2023, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 767 061 руб. 28 коп, но не ранее даты вступления судебного акта в законную силу, в том числе путем предоставления ответчику доступа к данным колесным парам в целях их самовывоза.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ВРК-1" и ООО "РегионТрансСервис" заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 N ВРК-1/47/2017 и договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2018 N ВРК-1/72/2018.

В вагоноремонтных депо АО "ВРК-1" выполнен ремонт грузовых вагонов N N 58329178, 68005388, 65172959, 92636471, при выполнении которого истец приобрел у ответчика колесные пары N N 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991 общей стоимостью 767 061,28 руб., что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Поставленные колесные пары N N 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991 забракованы в связи с изменением данных завода изготовителя, то есть колесные пары не удовлетворяют требованиям РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 и к дальнейшей эксплуатации не допускается, что подтверждается актами о браковке и фотоматериалами (приложения NN 14, 19, 24, 29, 30).

Согласно п. 28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, колесные пары исключают из эксплуатации в случаи наличия на колесных парах осей с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика направлены претензии (от 28.02.2023 N РТС-П-672, от 19.05.2023 N РТС-П-1540, от 23.03.2023 N РТС-П-890, от 03.02.2023 N РТС-П-442) о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, однако претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения.

Суд первой инстанции признал частично обоснованными заявленные истцом требования.

Акт браковки колесных пар и акты выбраковки узлов и деталей составлены в полном соответствии с требованиями п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, акт браковки/выбраковки составляется в произвольной форме и подписывается уполномоченными лицами ремонтного предприятия, выявившего брак.

Порядок выявления и фиксации брака колесных пар N N 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991 не нарушен и соответствует требованиям п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Акт-рекламация формы ВУ41М в данном случае не составляется.

Таким образом, колесные пары N N 5-54887-1988, 93-84154-1975, 1175-9900-2002, 29-981901-2002, 5-9964-1995, 39-46316-1991 забракованы в строгом соответствии с руководящим документом.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд указал, что, разрешая возникший между сторонами спор, одновременно необходимо рассмотреть вопрос и возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Обязывая истца возвратить ответчику полученный товар, суд исходил из того, что у истца отсутствует обязанность при исполнении решения в данной части нести какие-либо расходы, связанные с доставкой данного товара до ответчика, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что расторжении договора обусловлено именно нарушением договорных отношений со стороны ответчика. Иная оценка фактическим обстоятельствам будет прямо противоречить положениям п. 5 ст. 453 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неисполнимость судебного акта в части обязания истца возвратить ответчику полученный товар.

Истец в апелляционной жалобе заявляет, что колесные пары, подлежащие возврату, находятся на ответственном хранении в АО "ВРК-1" и у третьих лиц. Истец считает, что не может исполнить решение суда, так как часть деталей находится на ответственном хранении в АО "ВРК-1".

Суд апелляционной инстанции находит данные доводы не обоснованными.

По утверждению ответчика, в данном случае от истца требуется лишь организация оформления передаточных документов, а не фактическая передача.

Таким образом, препятствия для исполнения решения, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-170374/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина