|
18 марта 2022 г.
|
Дело N А24-4412/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой,
судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит",
апелляционное производство N 05АП-313/2022
на решение от 07.12.2021
судьи Т.А. Арзамазовой
по делу N А24-4412/2021 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит"
к Кучмиеву Денису Анатольевичу
о взыскании 31 780 098,90 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
при участии от истца: представитель Корчагин Р.Г. по доверенности от 09.03.2022 сроком действия на 1 год, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северный транзит" (далее - ООО "Северный транзит") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кучмиеву Денису Анатольевичу о взыскании 31 780 098,9 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2021 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что, поскольку право взыскания задолженности в сумме 31 780 098,9 рублей на основании договора цессии было передано ООО "Северный транзит" обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Дакар" (далее - ООО "ТД "Дакар"), суду первой инстанции надлежало произвести замену истца на правопреемника, чего сделано не было. В качестве третьего лица ООО "ТД "Дакар" также не привлекалось, следовательно, обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Податель жалобы также считает, что у суда имелись основания для привлечения ответчика субсидиарной ответственности на основании положений части 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).
В заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалоб в полном объеме, решение суда первой инстанции просил отменить и заявленные ООО "Северный транзит" исковые требования удовлетворить.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в отсутствие ответчика применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, что 04.08.2015 в качестве юридического лица было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "КамТрастСервис" (далее - ООО "КамТрастСервис"), генеральным директором и единственным участником которого являлся Кучмиев Д.А.
21.03.2019 Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю подано заявление о признании ООО "КамТрастСервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2019 по делу N А24-2172/2019 производство по указанному заявлению прекращено до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, со ссылкой на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2019 по делу N А73-6686/2019 с ООО "КамТрастСервис" в пользу ООО "Северный транзит" взыскано 26 629 000 рублей задолженности и 5 151 098,9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 31 780 098,9 рублей.
17.09.2019 Арбитражным судом Хабаровского края ООО "Северный транзит" выдан исполнительный лист серии ФС N 030913000 на взыскание задолженности с ООО "КамТрастСервис".
Истец, ссылаясь на утрату возможности исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО "КамТрастСервис", обратился в суд с рассматриваемым иском о привлечении Кучмиева Д.А. как генерального директора и единственного учредителя названного общества к субсидиарной ответственности в размере неисполненного обществом денежного обязательства перед истцом.
Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что ООО "Севреный Транзит" заключен с ООО "ТД "Дакар" договор от 20.01.2021 уступки требования по исполнительному листу серии ФС N 030913000 по делу N А73-6686/2019, в связи с чем истец не вправе заявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца права на подачу вне рамок дела о банкротстве заявления о привлечении лиц, контролирующих общество, к субсидиарной ответственности по предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанию.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из искового заявления, требования о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности заявлены истцом со ссылкой на пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве.
В силу пункта 11 статьи 61.11 указанного закона, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
Как обоснованно установлено судом первой инстанции, истец с заявлением о признании ООО "КамТрастСервис" несостоятельным (банкротом) не обращался. Заявление о признании ООО "КамТрастСервис" несостоятельным (банкротом) было подано Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, и производство по возбужденному на основании названного заявления дело о банкротстве N А24-2172/2019 определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2019 было прекращено до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, со ссылкой на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, у ООО "Северный транзит" применительно к пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве отсутствует право на подачу рассматриваемого иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Довод заявителя жалобы о нарушении судом положений статьи 48 АПК РФ, выразившемся в непроведении замены истца его правопреемником - ООО "ТД "Дакар", которому на основании договора уступки права требования от 20.01.2021 перешло право требования к ООО "КамТрастСервис" по исполнительному листу серии ФС 030912000 по делу N А73-6686/2019, апелляционной инстанцией отклоняется.
Так, доказательств уступки истцом в пользу ООО "ТД "Дакар" права требования по договору цессии от 20.01.2021 в материалы дела не представлено. Определением от 14.10.2021 суд первой инстанции истребовал у истца указанный договор, однако, вопреки утверждениям апеллянта, договор в материалы дела представлен не был.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что непровед
