Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-10286/22 по делу N А40-161997/2021

16 марта 2022 г.

дело N А40-161997/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 г. (резолютивная часть от 14.12.2021 г.) по делу N А40-161997/21

по иску ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 1027700043502) к ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1061685046060) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Севрюгина А.М. по доверенности от 22.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки за просрочку сроков выполнения этапов работ по строительству объекта в размере 15 718 137 руб. 72 коп.; неустойки за необеспечение мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники в размере 199 915 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 30.12.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" в пользу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" неустойку в сумме 10.034.409 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102.590 руб.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 2).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ПАО "НК "Роснефть" (далее - заказчик) и ООО "Альметьремстрой" (далее - подрядчик) был заключен Договор N 100019/01506Д от 25.03.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор) по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта и пуско-наладке (в т.ч. опробование на "холостом ходу", индивидуальные испытания) "Обустройство куста скважин N10 Соровского месторождения" Восточно-Салымский ЛУ, включающего в себя следующие объекты: Кустовая площадка (куст 10) Соровского м/р, Обустройство кустов скважин (куст 10) Соровского м/р, В Л 6кВ на куст 10, ВОЛС на куст 10, Нефтегазосборные сети. Куст N 10-т. вр. куст N 10, Высоконапорный водовод. Т. вр. куст N10 - куст N 10 в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1 договора определены календарные сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 25.03.2019 г.; срок окончания выполнения работ и сдачи объекта-31.07.2020 г.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложения N 4.1-4.6) по законченным этапам и оперативному Графику производства работ.

Графиком производства работ по объекту "Обустройство кустов скважин (куст 10) Соровского м/р" (Приложение N 4.3 к Договору) предусмотрены следующие сроки окончания выполнения работ по этапам:

- этап N 1 "Строительные работы. Эстакада" - 18.09.2019 г.;

- этап N 2 "Строительные работы. Блок технологический измерительной установки" - 18.10.2019 г.;

- этап N 3 "Строительные работы и монтаж. Емкость дренажная" - 18.11.2019 г.;

- этап N 4 "Сети технологические. Добывающая скважина" - 18.12.2019 г.;

- этап N 5 "Сети технологические. Нагнетательная скважина" - 18.01.2020 г.;

- этап N 6 "Строительные работы. Блок под БКРУ и КТПН" - 18.02.2020 г.;

- этап N 7 "Монтаж БКРУ, КТПН, ДФКУ, блок контейнер НКУ" - 18.03.2020 г.;

- этап N 8 "Сети электрические" - 18.04.2020 г.;

- этап N 9 "Система радиосвязи. Приобретение и монтаж" - 18.05.2020 г.;

- этап N 10 "Автоматизация" - 18.06.2020 г.;

- этап N 11 "ПНР" - 31.07.2020 г.

Согласно п. 11.7 договора, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и правильностью складирования предоставленных подрядчиком материально-технических ресурсов, правильного использования подрядчиком иных материалов и оборудования, с соблюдением подрядчиком природоохранного законодательства, а также контроль за организацией и осуществлением подрядчиком строительного контроля, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Как указывает истец, 31.01.2020 г. при проведении целевой проверки качества строительства объекта, установлено, что работы на объекте "Обустройство кустов скважин (куст 10) Соровского м/р" не ведутся, технические и людские ресурсы отсутствуют, в связи с чем Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, а именно нарушены сроки окончания выполнения работ по этапам N 1 - 5 строительства объекта, что подтверждается актом целевой проверки качества строительства объекта N 1 от 31.01.2020 г.

Указанные нарушения устранены не были, подрядчик к выполнению работ так и не приступил, в связи с чем, 12.01.2021 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, согласно которому объект "Обустройство кустов скважин (куст 10)", "ВЛ 6кВ на куст 10", "ВОЛС на куст 10" Соровского месторождения был исключен из договора (с 12.01.2021 г. - даты вступления указанного дополнительного соглашения в силу).

Согласно п. 24.1 договора конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении N 7 к договору.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Приложения N 7 к договору, за нарушение срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика:

- на срок до 30 дней подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки;

- на срок свыше 30 дней подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки.

Пунктом 2.21 Приложения N 7 к Договору предусмотрена ответственность подрядчика за необеспечение мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ, в виде неустойки в размере 0,1 % от цены Договора за каждый факт нарушения, но не более 5% от цены Договора.

Таким образом, согласно прилагаемому расчёту ООО "Альметьремстрой" на дату заключения дополнительного соглашения N 2 к договору (12.01.2021 г.) обязано выплатить ПАО "НК "Роснефть" договорную неустойку в размере 15 918 053 руб. 56 коп., в том числе:

- неустойку в размере 15 718 137 руб. 72 коп. за просрочку сроков выполнения этапов работ по строительству объекта, рассчитанную по ставке 0,1 % от цены не сданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки (п.п.2.1, 2.2 Приложения N 7 к Договору);

- неустойку в размере 199 915 руб. 84 коп. за необеспечение мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ (ГПР), рассчитанную по ставке 0,1 % от цены договора за каждый факт нарушения, но не более 5 % от цены договора (п.п.2.21 Приложения N 7 к договору).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 14/07/02-02-0346 от 05.06.2020 г. об оплате неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку за просрочку сроков выполнения этапов работ по строительству объекта до 9.834.493 руб. 98 коп.

Таким образом общая сумма неустойки составит 10.034.409 руб. 82 коп. (9.834.493 руб. 98 коп. + 199 915 руб. 84 коп. = 10.034.409 руб. 82 коп.).

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционных жалобах не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителей апелляционных жалоб, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенные в иске периоды, подлежат ограничению суммой 10.034.409 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 г. (резолютивная часть от 14.12.2021 г.) по делу N А40-161997/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина