Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 11АП-21519/21 по делу N А55-30047/2021

г. Самара

17 марта 2022 г.

Дело N А55-30047/2021

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021 по делу N А55-30047/2021 (судья Агеенко С.В.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Электро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север"

о взыскании задолженности в сумме 60 718 рублей 38 коп. и неустойки в сумме 53 747 рублей 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-Электро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N ПЭ59/С-88-2018 от 21.11.2018 в сумме 60 718 рублей 38 коп., неустойки в сумме 53 747 рублей 52 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 по делу N А55-30047/2021 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции 23.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель прocил отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки и государственной пошлины. В обоснование своей жалобы сослался на ошибочный расчет размера пени, а также на действие моратория, в силу которого начисление пени и процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не допускалось.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок не позднее 04.03.2022 представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N ПЭ59/С-88-2018 от 21.11.2018, согласно которому истец обязуется поставить ответчику, а ответчик принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 6-11).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлена продукция по товарным накладным N 675 от 26.12.2018 в сумме 23 101 руб. 98 коп., N 10 от 16.01.2019 в сумме 6 455 руб., N 33 от 30.01.2019 в сумме 23 290 руб. 85 коп., N 47 от 06.02.2019 в сумме 4 581 руб. 70 коп., N 66 от 19.02.2019 в сумме 3 288 руб. 85 коп. (л.д. 12-22).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 60 718 рублей 38 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 25).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 60 718 рублей 38 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 718 рублей 38 коп. удовлетворены правомерно.

Выводы суда первой инстанции в указанной части заявителем не оспариваются.

Согласно пункту 5.4 договора оплата товаров производится в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Пунктом 7.3 договора установлена ответственность за просрочку оплаты в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара.

Вопреки доводам ответчика и выводам суда первой инстанции, истец при обращении с иском не указал конкретный период, за который он просит взыскать неустойку. Вместо этого истец указал срок оплаты по договору применительно к каждой накладной и период просрочки в днях (том 1, л.д. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" {в ред. от 22.05.2020) был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2020.

В силу пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 мораторий действовал в течение 6 месяцев с дня официального опубликования указанного постановления (06.04.2020). Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия введённого моратория был продлён на 3 месяца. В связи с чем введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 мораторий действовал в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 540 (вступило в силу 28.04.2020) в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 были внесены изменения, перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, дополнен разделом 11 "Розничная торговля непродовольственными товарами", содержащим, в том числе такой вид экономической деятельности как деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента (код ОКВЭД 2 47.19.2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2020 N 657 в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 были внесены изменения, в разделе 11 перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, позиции, относящиеся к кодам ОКВЭД 2: 47.19.1, 47.19.2, заменены на позицию - "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах" (ОКВЭД 2 47.19), которая согласно методу классификации, используемому в ОКВЭД 2, является общей группой для подгрупп с ОКВЭД 2: 47.19.1, 47.19.2.

Согласно сведениям, внесённым в ЕГРЮЛ 12.10.2016 (ГРН 1166313141851), указанным в представленной истцом вместе с исковым заявлением выписке из ЕГРЮЛ, основным осуществляемым ООО "СЕВЕР" (ОГРН 1166313141851) видом экономической деятельности является деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента (код ОКВЭД 2 47.19.2), относящаяся к торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах" (ОКВЭД 2 47.19).

Следовательно, на ООО "СЕВЕР" (ОГРН 1166313141851) распространялось действие моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Приведенные в отзыве на апелляционную жалобу ссылки истца на то, что задолженность возникла до введения моратория и на наличие гарантийного письма ответчика не могут служить основанием для отказа в применении указанных выше норм в отношении ответчика.

Довод истца о том, что деятельность ответчика не понесла какого-либо ущерба в результате введенных ограничений, надлежащими доказательствами не подтвержден.

С учетом доводов, приведенных ответчиком в апелляционной жалобе, при определении периода, за который могут быть начислены пени, следует исключить период, в течение которого действовал мораторий (с 06.04.2020 по 07.01.2021, то есть 277 дней).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, ни законодатель, ни судебная практика не допускают взыскания твердой суммы пени за период после принятия судебного акта.

С требованием о взыскании пени за период до полного погашения суммы основного долга истец не обращался.

Поскольку суд первой инстанции принимал обжалуемое решение без учета того, что положения о моратории распространяют свое действие на ответчика, обжалуемое решение в части начисления пени следует изменить.

Суд апелляционной инстанции рассчитал пени на дату принятия настоящего постановления.

За период с 26.02.2019 по 05.04.2020 размер пени составил 23 263,60 руб.:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Формула	Пени
			с	по	дней
26.02.2019	23 101,98	23 101,98	26.02.2019	05.04.2020	405	23 101,98 405 0.1%	9 356,30 р.
						Итого:	9 356,30 руб.
19.03.2019	6 455,00	6 455,00	19.03.2019	05.04.2020	384	6 455,00 384 0.1%	2 478,72 р.
						Итого:	2 478,72 руб.
02.04.2019	23 290,85	23 290,85	02.04.2019	05.04.2020	370	23 290,85 370 0.1%	8 617,61 р.
						Итого:	8 617,61 руб.
09.04.2019	4 581,70	4 581,70	09.04.2019	05.04.2020	363	4 581,70 363 0.1%	1 663,16 р.
						Итого:	1 663,16 руб.
23.04.2019	3 288,85	3 288,85	23.04.2019	05.04.2020	349	3 288,85 349 0.1%	1 147,81 р.
						Итого:	1 147,81 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 23 263,60 руб.

За период с 08.01.2021 по 17.03.2022 размер пени составил 26 351,78 руб.:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Формула	Пени
			с	по	дней
08.01.2021	60 718,38	60 718,38	08.01.2021	17.03.2022	434	60 718,38 434 0.1%	26 351,78 р.
						Итого:	26 351,78 руб.

Всего за указанные периоды размер пени составил 49 615,38 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию пени не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае если В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковой заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, не представил суду первой инстанции отзыв на исковое заявление, а также не ответил на претензию истца, суд апелляционной инстанции относит судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021 по делу N А55-30047/2021, принятое в порядке упрощенного производства, изменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 6321418224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Электро" (ИНН 6350024746) 110 333 рублей 76 копеек, в том числе 60 718 рублей 38 коп. задолженности по договору поставки N ПЭ59/С-88-2018 от 21.11.2018 и 49 615,38 руб. пени, начисленной за период с 26.02.2019 по 17.03.2022, а также 4 434 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Л.Л. Ястремский