Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-87490/21 по делу N А40-290259/2019

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-290259/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕКАПСТРОЙ" Бусыгина А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 о включении требований ООО "НВ Телеком" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ" в размере 17 850 руб., по делу N А40-290259/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕКАПСТРОЙ"

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "РЕКАПСТРОЙ": Шахраева Т.В., по дов. От 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 ООО "РЕКАПСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бусыгин Антон Андреевич, ИНН 691010552197, адрес для направления корреспонденции: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского д.2, член Союза АУ "Возрождение".

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ОО "НВ Телеком" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 17 850 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 г. по делу N А40-290259/19- 177-385 удовлетворено Заявление ООО "НВ Телеком" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ", требование ООО "НВ Телеком" в размере 17 850 руб. к ООО "РЕКАПСТРОЙ" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ". Конкурсный управляющий ООО "РЕКАПСТРОЙ" не согласен с вынесенным судебным актом, считает его не соответствующим требованиям действующего законодательства в части включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "РЕКАПСТРОЙ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части включения требований ООО "НВ Телеком" в размере 17 850 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ", принять по делу новый судебный акт, которым признать требования ООО "НВ Телеком" в размере 17 850 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "РЕКАПСТРОЙ".

В судебном заседании представитель к/у ООО "РЕКАПСТРОЙ" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки определения суда в обжалуемой части не заявлено.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 ООО "НВ Телеком" обратилось в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве ООО "РЕКАПСТРОЙ" с Заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ" в сумме 17 850 руб.

Заявление мотивировано тем, что между ООО "НВ Телеком" и ООО "РЕКАПСТРОЙ" 27.11.2018 заключен абонентский договор N 2100142, по условиям которого Исполнитель обязался предоставлять Заказчику телематические услуги и/или услуги по передаче данных, а заказчик обязался данные услуги оплатить. В период с 27.11.2018 по 30.04.2019 Исполнителем были оказаны услуги на сумму 17 850 рублей, что подтверждается соответствующими актами. Оплата Заказчиком не была произведена.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "НВ Телеком", признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ" в размере 17 850 руб.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В сообщении о признании ООО "РЕКАПСТРОЙ" банкротом, размещенном в ЕФРСБ за N 5949829 от 28.12.2020, указано, что кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования данного сообщения в газете "Коммерсантъ". Соответствующее сообщение в газете "Коммерсантъ" было опубликовано 16.01.2021, о чем конкурсный управляющий уведомил суд 18.01.2021. Следовательно, Реестр требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ" закрылся 16.03.2021.

Заявление ООО "НВ Телеком" о включении в реестр требований кредиторов должника было подано в суд 17.08.2021, т.е. после даты закрытия реестра.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требование заявителя не может быть включено в Реестр требований кредиторов должника, а подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ООО "НВ Телеком" в размере 17 850 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а не включению в Реестр требований кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, считает необходимым определение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-290259/19 в обжалуемой части отменить.

Признать требования ООО "НВ Телеком" в размере 17 850 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр кредиторов ООО "РЕКАПСТРОЙ".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Cудьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина