Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 06АП-518/22 по делу N А73-8575/2021

г. Хабаровск

17 марта 2022 г.

А73-8575/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурлифт-ДВ"

на решение от 20.12.2021

по делу N А73-8575/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Амурлифт-ДВ" (ОГРН 1132703004488, ИНН 2703074747)

о взыскании 111 469 руб. 85 коп.

третьи лица: Администрация города Комсомольск-на-Амуре и Управление ФСИН по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт-ДВ" (далее - ООО "УК "Амурлифт-ДВ") о взыскании: основного долга в размере 107 880 руб. 55 коп., пени в размере 3 589 руб. 30 коп., пени, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании части 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" от 27.07.2010 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 10.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Амурлифт-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что взысканная судом сумма недостоверна, истцом не представлено документов в подтверждение правомерности начисления суммы 43 294, 24 руб. по адресу ул. Гагарина, 16-55, в виде доначисления суммы в декабре 2019 года. Полагает достоверной сумму задолженности за период с 15.02.209 по 23.12.2019 - 43 073, 19 руб. (отопление 40653,65 + ГВС 4236,12 - оплата 1813,58 руб.).

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ДГК" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке главы 34 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "УК "Амурлифт-ДВ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными в г. Комсомольске-на-Амуре, в том числе домами: N 62 корпус 2, 4 по Аллее Труда, N 9 и N 16 по ул. Гагарина, N 71 корпус 3 и N 77 корпус 2 по ул. Комсомольской.

10.08.2015 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК "Амурлифт-ДВ" (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор N 3/4/05320/02704 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - договор), с учетом протокола согласования разногласий, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Договором РСО приняты на себя обязательства по осуществлению расчетов за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также иных случаях, предусмотренных разделом 5 Договора.

Пунктом 6.5 договора установлена обязанность производить расчет за потребленную горячую воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента подписания. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.08.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В период с октября 2018 года по январь 2021 года АО "ДГК" осуществляло подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в г. Комсомольске-на-Амуре.

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию и горячую воду истец направил в адрес ответчика претензии от 02.04.2021 N 37/4942-тэ, от 17.03.2021 N 37/3861-тэ, от 15.04.2021 N 5823-тэ, с требованием оплатить долг.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения, послужило основанием для начисления истцом пени и обращения АО "ДГК" с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая потребление услуг в жилых домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", действующей с 03.04.2018) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Проанализировав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ правоотношения сторон по поставке коммунального ресурса и проанализировав условия договора N 3/4/05320/02704, вступившего в действие 01.08.2015, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что управляющая компания обязана оплачивать истцу поставленный коммунальный ресурс.

Доказательств принятия собственниками и нанимателями перечисленных в исковом заявлении МКД решений о заключении непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунального ресурса после вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств того, что в спорный период собственники и наниматели спорных МКД осуществляли непосредственное управление домами.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции не оспаривалось количество и качество поставленных ресурсов, как и арифметически не оспаривался произведенный истцом расчет задолженности в сумме 107 880 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу АО "ДГК" 107 880 руб. 55 коп. долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При подтверждении наличия основной задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 25.03.2019 по 05.04.2020 в размере 3 589 руб. 30 коп., а также требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Обжалуя решение суда, заявитель жалобы ссылается на непредоставление истцом документов, подтверждающих начисление в сумме 43 294, 24 руб. по адресу ул. Гагарина, 16-55.

Между тем, как указано выше, при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик не возражал против уточненного расчета истца в указанном размере.

При этом, по исполнение определения суда истцом предоставлялся развернутый расчет требований с указанием методологии расчета начислений по каждому адресу со ссылкой на нормативы и применяемые тарифы с примером расчетов начислений по каждому адресу.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела поквартирным расчетом требований (адрес: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина д. 16 кв. 55) доначисление суммы 43294,24 руб. было осуществлено в виде перерасчета по начислениям за потребленное горячее водоснабжение по переданным в декабре 2019 г. фактическим показаниям индивидуального прибора учета ГВС.

Объем потребленного ресурса составил 359,346 куб. м.

Показания по ИПУ не передавались с апреля 2019 по ноябрь 2019, таким образом, интерполяция в расчете в сумме 3 056,39 руб. - это начисления по ГВС за ноябрь 2018 и декабрь 2018 г., когда показания ИПУ передавались.

Методика расчета по отоплению и ГВС с указанием на применяемые тарифы, нормативы и общую площадь спорного помещения указана истцом в поквартирном расчете, площадь жилого помещения указана в прилагаемых поквартирных карточках МУП "ЕРКЦ" г. Комсомольска-на-Амуре.

Кроме того, АО "ДГК" в материалы дела представлена копия журнала показаний ИПУ N 27257919 с расчетом требований, из которого виден начисленный объем по ГВС за спорный период апрель 2019 - ноябрь 2019.

При таких обстоятельствах обжалуемое в апелляционном порядке решение суда по содержащимся в апелляционной жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.12.2021 по делу N А73-8575/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова