Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 17АП-1245/22 по делу N А60-2205/2021

г. Пермь

17 марта 2022 г.

Дело N А60-2205/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2021 года

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела N А60-2205/2021

о признании Кардашина Константина Валерьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области 24.03.2021 Кардашин Константин Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бебко Наталья Эдуардовна.

26.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Бебко Натальи Эдуардовны об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (легкового автомобиля Лада 219110, VIN XTA219110EY105432, 2014 г.в.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021) ходатайство финансового управляющего Бебко Н.Э. удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, утвердив положение в иной редакции.

От финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

15.03.2022 от финансового управляющего Бебко Н.Э. поступило ходатайство о прекращении рассмотрения апелляционной жалобы.

16.03.2022 от финансового управляющего Бебко Н.Э. поступило ходатайство об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества должника, мотивированное тем, что транспортное средство, в отношении которого утверждено положение о реализации, в собственности должника Кардашина Константина Валерьевича не числится. Должник имеет в собственности иной автомобиль, его оценка финансовым управляющим произведена, суду и лицам, участвующим в деле, направлена. Просит принять отказ от заявления, так как реализации подлежит иное транспортное средство должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2.ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано самим финансовым управляющим Бебко Н.Э.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных требований суд апелляционной инстанции исходит из того, что отказ финансового управляющего не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А60-2205/2021 прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Бебко Натальи Эдуардовны от ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества должника (легкового автомобиля Лада 219110, VIN XTA219110EY105432, 2014 г.в.).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2021 года по делу N А60-2205/2021 отменить.

Производство по ходатайству финансового управляющего Бебко Натальи Эдуардовны об утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова М.А. Чухманцев