Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 13АП-336/22 по делу N А21-10480/2021

г. Санкт-Петербург

18 марта 2022 г.

Дело N А21-10480/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А21-10480/2021

по заявлению ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о признании несостоятельным (банкротом) Анашкина В.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 7831000027) (далее- Банк) обратилось 24 сентября 2021 г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Анашкина Вадима Владимировича (01 января 1971 г. рождения; место рождения: г.Калининград, адрес регистрации: 236010 Калининградская область,г.Калининград,цл.Чапаева,д.8А, кв.8) (далее- должник) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 32 365 117 руб., в том числе 28 530 336.01 руб. как обеспеченные залогом имущества.

Банк просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 октября 2021 заявление Банка принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

Определением от 22.11.2021 суд определил:

1. Признать требование заявителя к должнику в размере 32 365 117.68 руб. обоснованным.

2. Ввести в отношении Анашкина Вадима Владимировича (01 января 1971 г. рождения; место рождения: г.Калининград, адрес регистрации 236010 Калининградская область, г.Калининград, ул.Чапаева,д.8А, кв.8) процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина сроком до 23 мая 2022 г.

3. Утвердить финансовым управляющим Коваленко Дарью Борисовну, члена Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Северная Столица".

4. Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25000 рублей.

5. Включить публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов Анашкина Вадима Владимировича с суммой 32 365 117.68 руб. с очередностью удовлетворения в следующем порядке:

- с суммой 28 530 336.01 руб. с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника;

- с суммой 3834781.67 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 855.62 руб. учитывается в реестре отдельно.

6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с Анашкина Вадима Владимировича, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имущество, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление задолженного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

7. Назначить рассмотрение дела на 23 мая 2022 г. на 08 часов 50 мин. Финансовому управляющему к указанной дате представить в суд отчет с приложением анализа финансового состояния гражданина; реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина, иные документы по результатам проведения процедуры.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, ссылаясь на то, что адрес регистрации и проживания Анашкина В.В., указанный в обжалуемом определении не соответствует действительности, поскольку в паспорте Анашкина В.В. имеется отметка от 20 марта 2020 года о его регистрации по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, г. Зеленоградск, п. Прибой, СНТ "Прибой", участок 661.

Определением от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначен к рассмотрению вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 21.02.2022.

Определением от 21.02.2021 апелляционный суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Анашкина В.В. о рассмотрении дела в суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и отложил судебное заседание на 14.03.2022.

10.03.2022 в апелляционный суд от должника поступило об истребовании доказательств, а именно, должник просил истребовать у заявителя ПАО "Банк Санкт-Петербург" сведения о дате и сумме выплаты Гарантийным Фондом Калининградской области денежных средствах по договору поручительства 20.06.2019 N 299/016 в обеспечение кредитного договора от 22.04.2019 N 7500-19-003937.

11.03.2022 в апелляционный суд от должника поступили письменные пояснения, согласно которым должник просил отложить рассмотрение заявления на срок после 22 марта 2022 года в связи с реальной возможностью Анашкина В.В. оплатить Денежные средства в сумме 3 743 401,67 рублей по личным кредитным обязательствам; отказать ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в признании гражданина Анашкина В.В. несостоятельным (банкротом).

11.03.2022 также поступило заявление об участии в судебном заседании онлайн представителя должника, которое было отклонено судом апелляционной инстанции ввиду его поздней подачи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал заявление о признании должника банкротом в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, апелляционный суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство не соответствует требованиям изложенным в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу того, что должником не указаны причины, препятствующие получению испрашиваемых доказательств. Ссылка на банковскую тайну по запрашиваемым сведениям, апелляционным судом отклоняется, с учетом предмета рассматриваемых правоотношений, где должник является поручителем по кредитному договору N 7500-19-003937 от "22" апреля 2019 года.

Также апелляционный суд не усматривает основания для отложения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Анашкина Вадима Владимировича, в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 32 365 117 руб., в том числе 28 530 336,01 руб. как обеспеченные залогом имущества. Банк просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона. Сама по себе неплатежеспособность должника, а равно отсутствие имущества, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Из содержания пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между Банком и должником были заключены кредитные договоры, а именно:

1.1. Кредитный договор N 7500К16-005394 от "30" декабря 2016 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен Должнику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с процентной ставкой 28,5% годовых с окончательным сроком погашения обязательств - 30 декабря 2018 года с пролонгацией на 24 календарных месяца без подписания дополнительных соглашений странами.

1.2. Кредитный договор N 7501-17-002891 от "29" мая 2017 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен Должнику кредит в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, с процентной ставкой 17% годовых с окончательным сроком погашения обязательств - 29 мая 2022 года.

1.3. Кредитный договор N 7504-18-000014 от "24" января 2018 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен Должнику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, с процентной ставкой 16,90% годовых с окончательным сроком погашения обязательств - 24 января 2025 года.

1.4. Кредитный договор N 7500-18-006069 от "28" июня 2018 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен Должнику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, с процентной ставкой 16,90 % годовых, с окончательным сроком погашения обязательств - 28 июня 2025 года.

Должнику во исполнение Кредитных договоров были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам должника и расчётами задолженности.

В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитным договорам, Банк направил Должнику Требования о полном досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам, которые в установленный срок Должник не исполнил.

Решением Центрального районного суда города Калининграда по Гражданскому Делу N 2- 438/2021 от "16" февраля 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, с Должника были взысканы суммы задолженности по Кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 394,40 рублей, а именно:

- Кредитному договору N 7500К16-005394 от "30" декабря 2016 года задолженность в размере 574 861,28 рублей;

- Кредитному договору N 7501-17-002891 от "29" мая 2017 года в размере 737 175,62 рублей;

- Кредитному договору N 7500-18-006069 от "28" июня 2018 года в размере 926 843,88 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области по Гражданскому Делу N 2-578/2021 от "09" июня 2021 года, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, с Должника была взыскана задолженность по Кредитному договору N 7504-18-000014 от "24" января 2018 года в размере 878 576, 16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985,60 рублей.

На момент подачи заявления в суд общая задолженность Должника перед Банком по Кредитным договорам составляла 3 743 401 рубль 67 копеек. Также остались не погашенными расходы по госпошлине уплаченной Банком и взысканной судом с Должника в размере 31 380 рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитным договорам перед Банком не погашена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "КОФ Центр" (далее - "Заёмщик) был заключен Кредитный договор N 7500-19-003937 от "22" апреля 2019 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заёмщику кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 35 500 000 (Тридцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора кредитов - 20 апреля 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Банком и Должником были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства N 7500-19-003937-1 от "22" апреля 2019 года. Согласно пунктам 3.1.,3.2.,3.3.,3.4, 7.1. указанного Договора поручительства, Поручитель (Должник) несёт солидарную ответственность перед Банком по обязательствам Заёмщика по Кредитному договору и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и Заёмщик.

- Договор об ипотеке N 7500-19-003937-2 от "22" апреля 2019 года. Согласно указанному Договору об ипотеке (пункт 2.1.) в залог (ипотеку) Банку передано принадлежащее на праве собственности Залогодателю (Должнику) недвижимое имущество - нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 39:15:140419:169, общей площадью 37,0 (Тридцать семь целых) кв. м, этаж: мансарда N7, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, дом N131, пом. LVII из лит. А.

Согласно пункту 9.2. Договора об ипотеке, ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заёмщиком перед Залогодержателем, как Кредитором по Кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения. Пунктом 10.1. Договора об ипотеки установлено, что договор действует до даты полного исполнения обязательств Заёмщика перед Залогодержателем (Кредитором) по Кредитному договору.

- Договор о последующем залоге (ипотеке) от "24" апреля 2019 года, удостоверенный нотариусом Калининградского нотариального округа Моргуновым Алексеем Николаевичем, зарегистрировано в реестре: N 39/60-н/39-2019-1-616.

Согласно указанному Договору об ипотеке (пункт 1.1.) в последующий залог (ипотеку) Банку передано принадлежащее на праве общей долевой собственности Должнику (5/8 долей в общей долевой собственности) недвижимое имущество - нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 39:15:140419:150, общей площадью 137,7 (Сто тридцать семь целых семь) кв. м, (этаж) - мансарда N 7 расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Ленинский проспект, дом N 131, пом. XLVIII из лит. XXXVIII в литере А.

Согласно пункту 9.2. Договора об ипотеке, ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заёмщиком перед Залогодержателем, как Кредитором по Кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения.

Пунктом 10.1. Договора об ипотеке установлено, что договор действует до даты полного исполнения обязательств Заёмщика перед Залогодержателем (Кредитором) по Кредитному договору.

Решением Центрального районного суда города Калининграда по Гражданскому Делу N 2-196/2021 от "19" мая 2021 года, вступившим в законную силу 01 июля 2021 года, с Должника солидарно с Папенко О.В. и ООО "Атлантика" в пользу Банка была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 37 340 678,63 рублей, обращено взыскание на предмет залога и взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На дату подачи заявления задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору N 7500-19-003937 от "22" апреля 2019 года составляет 28 530 336 рублей 01 копейка, из которых:

- задолженность по кредиту - 25 500 000,00 рублей;

- задолженность по процентам - 2 959 660,87 рублей;

- пени по процентам - 2 051,48 рублей;

- задолженность по комиссии за обслуживание судного счёта - 68 623,66 рублей.

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве данные обстоятельства являются основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылки должника на судебные акты по делу N А21-10624/2020, где с Фонда "Гарантийный фонд Калининградской области" в пользу Банка взыскана задолженность 24 800 000 руб. на основании договора поручительства от 20.06.2019 N 299/016, апелляционным судом отклоняются.

Согласно действующему законодательству, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, заключенными раздельно друг от друга, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство (включая требования ко всем другим поручителям о солидарном с должником исполнении такого обязательства), поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Фондом, как поручителем ООО "КОФ Центр" задолженности в размере 24 800 000 руб. по кредитному договору от 22.04.2019 N 7500-19-003937 на основании решения суда N А21-10624/2020.

При этом, в случае фактического погашения указанной суммы, Фонд вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне Банка на оплаченную сумму, однако, в нынешней ситуации следует полагать, что у должника на основании решения Центрального районного суда города Калининграда по гражданскому Делу N 2-196/2021 от 19.05.2021 имеется задолженность перед Банком на сумму 28 530 336 рублей 01 копейка.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу пришел о наличии у должника признаков неплатежеспособности, вводит в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включив требования кредитора Банка в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Ссылки должника на арифметическую ошибку суммы задолженности документально не подтверждены, отсутствует обоснование расчета задолженности на сумму 32 273 737,68 руб., а не на сумма 32 365 117,68 руб., как указывал Банк.

Доводы о наличии у должника имущества необходимого для погашения задолженности перед Банком также подлежат отклонению ввиду не предоставления соответствующих доказательств, при этом, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На стадии реструктуризации долгов должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

В случае действительного наличия у должника намерения избежать признания его банкротом и погасить задолженность перед кредитором соответствующие действия могут быть им предприняты в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина или при заключении мирового соглашения с кредиторами и его последующего утверждения судом.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Северная Столица".

Саморегулируемая организация представила кандидатуру Коваленко Дарьи Борисовны (ИНН 780226407655, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14199, почтовый адрес 191014,г.СанктПетербург,а/я 86) и сведения о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Коваленко Д.Б., утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 по делу N А21-10480/2021 отменить.

1. Признать требование заявителя к должнику в размере 32 365 117, 68 руб. обоснованным.

2. Ввести в отношении Анашкина Вадима Владимировича (01 января 1971 г. рождения; место рождения: г. Калининград, адрес регистрации: Калининградская область, Зеленоградский район, г. Зеленоградск, п. Прибой, СНТ "Прибой", участок 661) процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина сроком до 23 мая 2022 г.

3. Утвердить финансовым управляющим Коваленко Дарью Борисовну, члена Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Северная Столица".

4. Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25000 рублей.

5. Включить публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов Анашкина Вадима Владимировича с суммой 32 365 117,68 руб. с очередностью удовлетворения в следующем порядке:

- с суммой 28 530 336,01 руб. с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника;

- с суммой 3834781,67 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 855, 62 руб. учитывается в реестре отдельно.

6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с Анашкина Вадима Владимировича, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имущество, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление задолженного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

7. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статья 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющем документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательство Российской Федерации.

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введение реализации имущества гражданина.

9. Направить дело в суд первой инстанции для назначения судебного заседания по результатам проведения процедуры.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов