Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-8639/22 по делу N А40-100193/2021

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-100193/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ДРИМСИМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 г., вынесенное судьей Романченко И.В. по заявлению временного управляющего Дибдина В.С. об истребовании у Тюнина Алексея Викторовича бухгалтерской и иной документации, в рамках дела N А40-100193/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дримсим" (ИНН 7736309489, ОГРН 1177746608038),

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Дримсим": Нинидзе А.И., по дов. От 09.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 в отношении ООО "Дримсим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дибдин Владислав Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 144 от 14.08.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего Дибдина В.С. об истребовании у Тюнина Алексея Викторовича бухгалтерской и иной документации, а именно: 1. Бухгалтерские балансы Должника за 2018-2020 годы датированы 30.07.2021 года, без отметки налогового органа о принятии. 2. Налоговые декларации Должника по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018-2020 годы, датированы 30.07.2021 года, без отметки налогового органа о принятии. 3. Устав ООО "ДРИМСИМ" 2017 года, в котором отсутствует отметка налогового органа. 4. Не представлены товарные накладные и акты сдачи-приемки выполненных работ по договору N Оазис Дрим СИМ от 23.11.2017 года с ООО "Оазис Смарт Сим". 5. Не представлены акты выполненных работ по оплаченным счетам, в том числе по договору N ПР/ИМ2243-РС-1 от 15.02.2018 с ООО "Регион-Сервис". 6. Не предоставлены акты выполненных работ по договору об оказании профессиональных услуг N 0109/2017 от 10.01.2018 с Сухановым С.А. 7. Не представлен договор возмездного оказания услуг N 01/12/2017 от 1 декабря 2017, акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг N 01/12/2017 от 1 декабря 2017 с ИП Шаяхов А.Г. 8. Не представлен трудовой договор с работником - Синицын Е.В. 9. Не представлено заявление Иванова А.Н. о принятии в общество и внесении вклада в ООО "ДРИМСИМ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об истребовании документов у ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "ДРИМСИМ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, заявление удовлетворить.

До начала судебного заседания поступил отзыв Тюнина А.В., в отсутствие возражений, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления управляющего, 05 августа 2021 временным управляющим Должника направлено письмо исх. N 11 от 04.08.2021 года руководителю ООО "ДРИМСИМ" с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении Должника.

В ответ на запрос посредством электронной связи временный управляющий получил уведомление б/н от руководителя Должника о переносе срока передачи документов в связи с тем, что с 09.08.2021 года по 12.08.2021 года находился в служебной командировке, в период с 16.08.2021 года по 20.08.2021 года выдан листок временной нетрудоспособности, вызванной заболеванием ОРВИ.

Дополнительным письмом по средствам электронной связи от 17.08.2021 года руководителем Должника предоставлен частичный ответ с предоставлением имеющейся информации о финансово-хозяйственной деятельности Должника на электронных носителях.

20 августа 2021 г. временным управляющим в адрес руководителя Должника был направлен дополнительный запрос исх. N 19 о предоставлении подробной информации по частично предоставленной документации, а также обоснования уважительности причины, по которой руководитель Должника не смог исполнить свои обязанности, возложенные определением суда г. Москвы от 03.08.2021 года.

Руководителем должника посредством электронной связи направлены листки о нетрудоспособности в период с 21.08.2021 года по 25.08.2021 года и с 26.08.2021 года по 30.08.2021 года.

03 сентября 2021 г. временному управляющему почтой России представлены руководителем должника запрошенные документы и информация о финансово-хозяйственной деятельности ООО "ДРИМСИМ", в связи с чем, временный управляющий Должника уточнил свои требования в заявлении от 13.09.2021 г.

Поскольку, по мнению временного управляющего должника, ответчиком были переданы не все документы, он обратился в суд.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Разъяснения, приведенные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определяют процессуальный порядок получения документов и материальных ценностей у руководящих должником лиц, распространяя нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на такое истребование.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из пояснений генерального директора Тюнина А.В. и подтверждено материалами дела, им была передана управляющему вся имеющаяся у него документация.

Как следует из отзыва Тюнина А.В., 17.08.2021 он направил на электронном носителе в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за 3 года до введения процедуры наблюдения а именно:

- корпоративная документация: текущая версия устава, свидетельство о снятии с учета, свидетельство о постановке на учет, приказ N 1;

- выписки по единственному счету ООО "Дримсим" открытому в кредитной организации, за все время существования должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по расчетному счету ООО "Дримсим";

- балансы и отчеты о прибылях и убытках, декларации по УСН, поданные за 2018-2020 г.;

- контакты с контрагентами;

- сведения об открытом банковском счете;

- сведения об отсутствии работников у ООО "Дримсим";

- сведения об отсутствии у ООО "Дримсим" задолженности по заработной плате.

Одновременно генеральный директор ООО "Дримсим" Тюнин А.В. уведомил временного управляющего Дибдина B.C., что находится на больничном и все интересующие документы будут переданы на бумажных носителях по окончании листка нетрудоспособности.

30.08.2021 генеральным директором ООО "Дримсим" Тюниным А.В. во исполнение п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в Арбитражный суд г. Москвы направлены документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за 3 года до введения наблюдения.

31.08.2021 генеральным директором ООО "Дримсим" Тюниным А.В. во исполнение п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" направлены документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за 3 года до введения наблюдения, а именно:

- договор N 12-07 2017 от 17.07.2017 возмездного оказания услуг с ООО "Байт Энд Бит", с приложениями, актами выполненных работ;

- бухгалтерские балансы ООО "Дримсим" за 2018, 2019, 2020 гг.;

- налоговая декларация ООО "Дримсим" по налогу уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018, 2019, 2020 гг.;

- договор об оказании профессиональных услуг N 0109/2017 от 10.01.2018 с Сухановым С.А., счета на оплату;

- решение N 1 единственного учредителя ООО "Дримсим" от 15.06.2017; -устав ООО "Дримсим" 2021 г.;

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании;

- устав ООО "Дримсим" 2017 г.;

- приказ генерального директора ООО "Дримсим" от 15.06.2017; -уведомление о снятии с учета в налоговом органе;

-решение N 1 единственного учредителя ООО "Дримсим" от 10.06.2017;

- платежная квитанция;

- договор N Оазис Дрим СИМ от 23.11.2017, с приложениями;

- договор возмездного оказания услуг N 2911/1345/2017 от 28.06.2017 с ООО "КЦ "Креатив Колл Проджект" с приложениями, актами выполненных работ;

- соглашение о распространении от 06.01.2017 с Компанией "Drimnano S.L.", отчет агента от 30.06.2018;

- товарная накладная N 166 от 26.04.2018, акты, счета на оплату;

- договор N SR-11411 от 01.11.2018 о предоставлении платных услуг с ООО "Единая сеть";

- договор N 0209 от 09.02.2018 с ИП Рачковым Д.Е., с приложениями, дополнительными соглашениями, актами сдачи оказанных услуг, счета на оплату;

- договор С/ИМ-2243-РС-1 от 15.02.2018 с ООО "Регион-Сервис", с приложениями;

- договор оказания комплекса услуг N С/ИМ2243-РС-1 от 15.02.2018, дополнительные соглашения к договору N С\ИМ2243-РС-1 от 15.02.2018 с ООО "Регион-Сервис", счета на оплату;

- договор А/ИМ-2243-РС-1 от 15.02.2018 с ООО "Регион-Сервис", с приложениями;

- агентский договор ПР/ИМ-2243-РС-1 от 15.02.2018, с приложением;

-листки нетрудоспосбности Тюника А. В. за период с 16.08.2021 по 30.08.2021;

- билеты РЖДна имя Тюнина А.В.;

-уведомление в порядке п.3.2. ст. 64 Закона о банкротстве;

- уведомление о предоставлении информации и документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Дримсим";

- претензионное требование в адрес Drimnano S.L., почтовая квитанция. 08.10.2021 в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. были

направлены следующие документы:

- уведомление в порядке п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве за сентябрь 2021;

- выписка по расчетному счета ООО "Дримсим." по состоянию на 07.10.2021; 29.10.2021 в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C.

направлены следующие документы:

- уведомление (повторное) в порядке п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве за октябрь 2021;

- выписка по расчетному счета ООО "Дримсим" по состоянию на 28.10.2021;

- историческая справка ООО "Дримсим";

- трудовые договоры с бывшими работниками.

Также в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. направлены:

- Уведомление в порядке п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве за ноябрь 2021

- Выписка по счету ООО "Дримсим" за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 -Заявление о принятии в ООО "Дримсим" и внесении вклада

- Лист записи из ЕГРЮЛ о создании ООО "Дримсим

-Уведомление о переходе ООО "Дримсим" на упрощенную систему налогообложения

- Решение единственного участника ООО "Дримсим" N 2 от 21.11.2019.

Таким образом, генеральным директором ООО "Дримсим" Тюниным А.В. в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. направлены все имеющиеся в его распоряжении документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за три года до введения наблюдения.

Кроме того Тюнин А.В. уведомил временного управляющего о том, что малая часть первичных документов (в том числе документов, истребуемых временным управляющим за пределами 3-летнего периода) в отношении контрагентов: ООО "Оазис Смарт Сим", ООО "Регион Сервис", ИП Шаяхов А.Г., Суханов СВ. в распоряжении Тюнина А.В. отсутствует.

Действуя разумно и добросовестно, 02.09.2021 генеральный директор ООО "Дримсим" Тюнин А.В. направил в адрес контрагентов запросы о предоставлении дубликатов недостающей части закрывающих документов, с целью их направления адрес временного управляющего Дибдина B.C.

В дальнейшем генеральный директор ООО "Дримсим" обратился в Арбитражный суд с ходатайствами об истребовании документов у контрагентов - ООО "Байт Энд Бит", ИП Суханова С.А., ООО "Регион-Сервис, ИП Шаяхова А.Г.

После направления указанных заявлений в Арбитражный суд г. Москвы контрагенты ООО "Байт Энд Бит", ИП Суханов С.А., генерального директора ООО "Регион-Сервис", ИП ШаяховА.Г. представили в адрес генерального директора ООО "Дримсим" дубликаты документов подтверждающие оказание услуг (выполнение работ) в полном объеме. Данные документы были нарочно вручены представителю временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдину B.C.

29.10.2021 ответчик направил в адрес временного управляющего должника уведомление о предоставлении информации и документов с описью вложения, в котором изъявил готовность осуществлять дальнейшее сотрудничество в случае возникновения дополнительных вопросов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-100193/2021 ООО "Дримсим" (ИНН 7736309489, ОГРН 1177746608038) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дибдин B.C. (адрес для корреспонденции: 119435, г. Москва, Новодевичий пр-зд, 10, а/я 699).

Этим же судебным актом суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

11.02.2022 Тюниным А.В. в адрес конкурсного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. направлены все имевшиеся у него оригиналы документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Дримсим", печать, банковская карта.

17.07.2022 Тюниным А.В. в Арбитражный суд г. Москвы направлено ходатайство о приобщении доказательств передачи документов, печати в адрес конкурсного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C.

На основании излоенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком в адрес временного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C., а в дальнейшем и конкурсного управляющего ООО "Дримсим" Дибдина B.C. переданы вся имевшаяся у него документация о финансово-хозяйственной деятельности должника, а материалами дела подтвержден факт добросовестного исполнения директором Общества своих обязательств по передаче документов временному управляющему.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 г. по делу N А40-100193/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ДРИМСИМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина