Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 12АП-11439/21 по делу N А12-27169/2021

г. Саратов

17 марта 2022 г.

Дело N А12-27169/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный" (ИНН 3461060046, ОГРН 1163443067600) о взыскании задолженности и пени по делу N А12-27169/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - истец, ООО "Концессии теплоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный" (далее - ответчик, ООО "Волгоград Южный") о взыскании основного долга за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 в размере 515632,90 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 46472,56 руб. за период с 21.10. 2020 по 06.09.2021, пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 07.09.2021 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 в размере 515632,90 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 46472,56 руб. за период с 21.10. 2020 по 06.09.2021, пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 515632,90 руб., начиная с 07.09.2021 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик ссылается на неверное начисление за сентябрь 2020 г. по МКД N 2а по бульвару Энгельсу в г. Волгограде, приводя свой расчет по нормативу, просит уменьшить сумму задолженности на 92 282 руб. 93 коп., в подтверждение чего представляет суду апелляционной инстанции дополнительные документы.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что, в частности, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего спора.

В частности, в материалах дела отсутствует акт ввода в эксплуатацию узла учета ГВС по бульвару им. Энгельса д.2А, отчеты параметров теплоснабжения с мая 2019 г. по май 2020 г., руководство по эксплуатации ТВ 7, ведомости объемов потребления ГВС населением с сентября 2019 г. по май 2020 г., расшифровки начислений с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г., расчет КР ГВС на СОИ за период с сентября 2019 по май 2020 г.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчик указывал о неправомерном определении количества коммунального ресурса по жилому дому 2а по Бульвару Энгельса в г. Волгограде, исчисленному на основании общедомового прибора учета, однако к материалах дела отсутствовала необходимая документация, в частности акт допуска в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и предложил сторонам представить обоснованность расчета задолженности.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять горячее водоснабжение, потребляемое при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении 1, а исполнитель обязался принять и оплатить горячую воду.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора, порядок осуществления учета поданной горячей воды, сроки и способы предоставления РСО показаний приборов учета -в разделе 5 договора, порядок обеспечения исполнителем доступа РСО к сетям горячего водоснабжения - в разделе 6 договора, порядок контроля качества горячей воды - в разделе 7 договора, условия временного прекращения или ограничения - в разделе 8 договора, порядок уведомления РСО о переходе прав на объекты - в разделе 9 договора, порядок урегулирования споров и разногласий - в разделе 10 договора, ответственность сторон - в разделе 11 договора. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.3.3 договора исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. поставил ответчику горячую воду в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму 515632,90 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 515632,904 руб.

Поставленный энергоресурс оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела: универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), расшифровками начислений коммунального ресурса ГВС на содержание общедомового имущества.

Согласно расчету истца сумма задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 составляет 515632,90 руб.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ООО "Концессии теплоснабжения" поступили дополнительные документы: акт ввода в эксплуатацию узла учета ГВС по бульвару им. Энгельса д.2А, отчеты параметров теплоснабжения с мая 2019 г. по май 2020 г., руководство по эксплуатации ТВ 7, ведомости объемов потребления ГВС населением с сентября 2019 г. по май 2020 г., расшифровки начислений с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г., расчет КР ГВС на СОИ за период с сентября 2019 по май 2020 г., которые истец просит приобщить к материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайства истца, считает возможным удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Из представленных истцом дополнительных документов следует, что на МКД N 2а по бульвару Энгельса установлен прибор учета ГВС (акт ввода в эксплуатацию узла учета ГВС по бульвару им. Энгельса д.2 А- подписан представителем потребителя). Возражений по акту ответчиком не представлено.

ООО "Волгоград Южный" является управляющей организацией вышеуказанного МКД.

Согласно п. 4.3.15 договора N 016226 от 01.02.2019 г., исполнитель обязан предоставлять РСО информацию по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, до 26 числа расчетного месяца. В случае нарушения исполнителем срока предоставления документов, необходимых для формирования платы по договору, РСО оставляет за собой право на определение месяца, в котором будет произведена корректировка.

Ответчиком своевременно не направлялась в адрес истца информация о показаниях ПУ ГВС.

Так, ежемесячно согласно счетов-фактур с сентября 2019 г. по август 2020 г. ответчику выставлялся объем в размере 2,75 мЗ по МКД N 2А по б-ру Энгельса.

В августе 2020 г. отделом тепловой инспекции ООО "Концессии теплоснабжения" было произведено снятие контрольных показаний с прибора учета ГВС за период с мая 2019 г. по май 2020 г., на основании чего произведено доначисление. Расчет платы за коммунальный ресурс ГВС на содержание ОДН по спорному жилому дому N 2а Бульвар Энгельса произведен верно.

Аналогичным образом, на основании контрольных показаний приборов учета, произведено доначисление за период с октября 2019 по май 2020 года

Таким образом, судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом согласно постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями".

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 в размере 515632, 90 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере 46472,56 руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом моратория пени начислены за период с 01.01.2021 по 06.09.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик о необходимости снижения размера неустойки не заявил.

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения ее размера.

Кроме того, ООО "Концессии теплоснабжения" заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.09.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по делу N А12-27169/2021 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный" (ИНН 3461060046, ОГРН 1163443067600) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) основной долг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 016226 от 01.02.2019 в размере 515632,90 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 46472,56 руб. за период с 01.01.2021 по 06.09.2021, пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 515632,90 руб., начиная с 07.09.2021 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский