|
18 марта 2022 г.
|
Дело N А56-8892/2021/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от финансового управляющего: Тимофеева Е.Г. (доверенность от 28.12.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42916/2021) публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу N А56-8892/2021/тр.4, принятое
по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ледомского Дениса Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.04.2021, гражданин Ледомский Денис Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Тимофеев П.Н. Публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 73(7035) от 24.04.2021.
31.08.2021 публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 298 137 руб. 68 коп, кредитором также заявлено ходатайств-то о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 02.12.2021 Банку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, требование в размере 298 137 руб. 68 коп., в т.ч. 293 709 руб. 75 коп. основного долга, 4 427 руб. 93 коп. неустойки, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требования в реестр. Кредитор указывает, что объявление о признании Ледомского Д.С. несостоятельным и введении процедуры реализации имущества содержало ошибку в дате рождения, в связи с чем Банк подал заявление с пропуском срока. Банк просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Банк представил возражения на отзыв финансового управляющего.
В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 05.05.2014 между Банком и должником заключено соглашение о кредитовании N 010ЗК14-000182, во исполнение которого Банком должнику предоставлен кредит в размере 260 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых.
Обязательства по кредитному договору исполнены кредитором надлежащим образом, однако должник в одностороннем порядке прекратил исполнение по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 298 137 руб. 68 коп., в т.ч. 259 997 руб. 07 коп. основного долга, 33 712 руб. 68 коп. задолженности по процентам, 302 руб. 04 коп. пени по процентам, 4 125 руб. 89 коп. пени по суде.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 с
