Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-77/22 по делу N А40-177553/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-177553/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рослякова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 г., вынесенное судьей Чернухиным В.А., по делу N А40-177553/21

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 7721822391, ОГРН 1147746129244, дата регистрации 14.02.2014, адрес: 117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 22, кор. 2, оф. 50; 109472, г. Москва, ул. Старые Кузьминки, д. 6, офис/пом. II, ком. 8)

о признании несостоятельным (банкротом) Рослякова Алексея Алексеевича (ИНН 772491288314, СНИЛС 150-024-285 01, адрес: 109462, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 47, корп. 4, кв. 99),

при участии в судебном заседании: от Рослякова А.А.: Асеев Г.А., по дов. От 13.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.10.2021 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о признании Рослякова Алексея Алексеевича несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-177553/21-8-446 "Ф".

В Арбитражном суде г. Москвы подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о признании Рослякова Алексея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-177553/21 о признании несостоятельным (банкротом) Росляков А.А. (Должника) было признано обоснованным, была введена процедура реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий Должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Росляков А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя Рослякова А.А., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 (в резолютивной части 31.07.2019) по делу N А40-127963/19-46-145 "Б" ООО "Строй Сервис" (место нахождения: г. Москва, ул. Старые Кузьминки, д.6 офис помещение II комната 8, ОГРН 1147746129244, ИНН 7721822391), далее по тексту именуемое Истец или ООО "Строй Сервис", признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Можаев Игорь Сергеевич (ИНН 772603850140, СНИЛС 038-742-113-57) - член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2)

В рамках процедуры банкротства Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40- 127963/19-46-145 Б признана недействительной сделка - договор купли-продажи автомобиля от 09.01.2017 N 02-12, заключенный между ООО "СтройСервис" и Росляковым А.А. Применены последствия недействительности сделки. С Рослякова Алексея Алексеевича, ИНН 772491288314 СНИЛС 150-024-285 01, дата рождения: 06.08.1974, зарегистрирован по адресу: 109462, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, дом 47 кор.4 кв.99, далее по тексту именуемого "Должник", в конкурсную массу ООО "СтройСервис" взысканы денежные средства в размере 2 850 000 руб.

В отношение Рослякова А.А. 18.12.2020 ОСП по Юго-Восточному АО было возбуждено исполнительное производство N 381407/20/77056-ИП. По состоянию на 17.08.2021 задолженность Должника перед ООО "Строй Сервис" составляет 2 588 153,14 рублей.

Согласно части 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, судом установлено, что Росляков Алексей Алексеевич соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона.

Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лопатенко Александра Сергеевича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для его утверждения финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании несостоятельным (банкротом) Росляков А.А., введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего Должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения должника о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления ООО "СтройСервис" (л.д.20, 33,38), а также направления заявления ООО "СтройСервис" в адрес Рослякова А.А. (л.д.15).

Доказательства погашения задолженности в установленном размере ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции Росляковым А.А. не представлены.

В силу положений ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 г. по делу N А40-177553/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рослякова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю Башлакова-Николаева, В.В. Лапшина