Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-9342/22 по делу N А40-210164/2021

город Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-210164/21

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-210164/21, принятое по исковому заявлению ПАО "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898) к ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) о взыскании 2 884 814 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Горбунова Н.Е. по доверенности от 02.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 2 884 814 руб. 34 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

17.02.2022 г. суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление ПАО "ПГК" об отказе от исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" по делу N А40-210164/21.

Заявление от имени ПАО "ПГК" подписано представителем Согласновым А.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью N ЯРВ-12004/21 от 14 декабря 2021 года.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "ПГК" от исковых требований к ОАО "РЖД" о взыскании 2 884 814 руб. 34 коп. убытков.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-210164/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "ПГК" из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 54378 от 20.09.2021, в размере 18.712 (Восемнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 7727678 от 20.01.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын