Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 09АП-5837/22 по делу N А40-221380/2021

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-221380/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40-221380/21, принятое судьей Ждановой Ю.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН: 1041621008824; юр. адрес: 420111, Республика Татарстан г. Казань, ул. Пушкина, д. 12, офис 401) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 5 341 603 руб. 99 коп.

Решением от 23 декабря 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не доказана обоснованность применения тарифа, не представлены доказательства в обоснование требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26.03.2021 года между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDNPVOLGOGE-SRYAZEN3-02-KP-21-E. 2 Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 4.2. договора купли-продажи оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объем и сумма переданной истцом ответчику электроэнергии (мощности) за период за июнь 2021 года подтверждается, актом приема-передачи электрической энергии, счет-фактурой, выставленными истцом и актом сверки расчетов.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи ООО "НовоРязанская ТЭЦ" в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче мощности в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Таким образом, ответчик принял электроэнергию в заявленном объеме, возражений относительно объемов и стоимости электрической энергии не имеет.

Однако обязательства по оплате переданной мощности за спорный период ответчиком до настоящего времени не исполнило.

Сумма основного долга за июнь 2021 года составила - 5 341 603 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Довод апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела истцом, оценка которых дана судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40-221380/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын