Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 09АП-5878/22 по делу N А40-111033/2021

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-111033/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-111033/21, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о возвращении заявления Сидорова А.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 28.12.2021,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТЭК",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АТЭК", возбуждено производство по делу N А40-111033/21-8-282 "Б".

28.12.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Сидорова А.С. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 возвращено заявление Сидорова А.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 28.12.2021.

Не согласившись с указанным определением, Сидоровым А.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник имеет неисполненные обязательства, которые возникли до даты введения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, право на подачу заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возникает у кредитора с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В рассматриваемом случае Сидоров А.С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "АТЭК" 28.12.2021, в то время как судебное разбирательство по вопросу обоснованности заявления о признании ООО "АТЭК" несостоятельным (банкротом) отложено судом на 17.02.2022.

Поскольку заявление о признании должника (несостоятельным) банкротом на момент обращения кредитора в суд с заявлением об установлении размера требований судом не рассмотрено, обращение кредитора с заявлением об установлении размера требований является преждевременным.

Порядок рассмотрения заявлений о включении и об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов как не относящийся к числу судебных актов, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 52 Закона), определяется статьей 60 Закона о банкротстве (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств, поданных в рамках дела о банкротстве.

В пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве указано, что требования, поданные с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, подлежат возвращению.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку требование Сидорова А.С. подано с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, применительно к положениям части 4 статьи 60 Закона о банкротстве оно подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего возможности повторно обратиться с аналогичным требованием в арбитражный суд после наступления условий, указанных в Законе о банкротстве.

Апелляционная коллегия отмечает, что право кредитора на обращение с заявлением не нарушено. Возврат заявления не препятствует повторному обращению после устранения оснований, послуживших для вынесения обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-111033/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко