Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 09АП-2184/22 по делу N А40-176301/2021

город Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-176301/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

О.Н. Лаптева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО "Гараж - Шипиловский"

Козлова Игоря Олеговича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года

о прекращении производства

по делу N А40-176301/2021, принятое судьей С.С. Хорлиной,

по иску арбитражного управляющего ООО "Гараж - Шипиловский"

(ОГРН 1047737001872) Козлова Игоря Олеговича

к Жилищно-строительному кооперативу "Шипиловский" (ОГРН 1027700263172)

о признании права собственности прекращенным, признании объекта недвижимости входящим в состав общего имущества собственников помещений, обязании зарегистрировать право собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Игорь Олегович, арбитражный управляющий по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж - Шипиловский" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Шипиловский" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- о признании права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0011002:16990, расположенный по адресу: город Москва, пр. Шипиловский, д. 39, корп. 1, прекращенным;

- о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0011002:16990, расположенный по адресу: город Москва, пр. Шипиловский, д. 39, корп. 1, входящим в состав общего имущества собственников помещений Жилищно-строительного кооператива "Шипиловский" и признать право собственности на недвижимость,

- об обязании Росреестр зарегистрировать право собственности Жилищно-строительного кооператива "Шипиловский" на объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0011002:16990, расположенный по адресу: город Москва, пр. Шипиловский, д. 39, корп. 1, как имущество, находящее в составе общего имущества собственников помещений

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 08 декабря 2021 года, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что процедура распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановления правоспособности ликвидированного юридического лица и соответственно не наделяет арбитражного управляющего полномочиями от ликвидированного юридического лица, которыми обладают ликвидатор или конкурсный управляющий; в рамках данной процедуры арбитражный управляющий наделен только полномочиями, касающимися распределения обнаруженного и нереализованного имущества, в связи с чем прекращение производство по делу основано на неправильном толковании закона; имущество, обнаруженное арбитражным управляющим Козловым Игорем Олеговичем, зарегистрировано на праве собственности за ликвидированным юридическим лицом - ООО "Гараж Шипиловский" и изменение собственника в ЕГРН возможно только на основании судебного акта; предъявление указанных требований не противоречит закону, выполняется в рамках обязанностей арбитражным управляющим и является необходимым для достижения цели распределения обнаруженного имущества.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Гараж - Шипиловский" внесена запись от 14.04.2015 г. о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Из приведенных норм следует, что назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это доказательно подтвержденное право.

С учетом указанных норм права, суд первой инстанции указал, что в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества арбитражный управляющий вправе осуществлять: публикацию сообщения о введении процедуры, составлять список требований кредиторов, распределять между кредиторами обнаруженное имущество в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц применяются к процедуре распределения обнаруженного имущества только в этой части.

На этом основании суд прекратил производство по делу в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "Гараж - Шипиловский".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Сторонами по настоящему делу являются арбитражный управляющий для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж Шипиловский" Козлов Игорь Олегович и действующее юридическое лицо Жилищно-строительный кооператив "Шипиловский".

Полномочия Козлова Игоря Олеговича по распределению имущества подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-61658/20-173-298, которым была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Гараж Шипиловский". Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж Шипиловский" утвержден член ААУ СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Козлов Игорь Олегович.

При этом действительно процедура распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановления правоспособности ликвидированного юридического лица и соответственно не наделяет арбитражного управляющего полномочиями от ликвидированного юридического лица, которыми обладают ликвидатор или конкурсный управляющий.

В рамках данной процедуры арбитражный управляющий наделен только полномочиями, касающимися распределения обнаруженного и нереализованного имущества.

В рассматриваемом случае имущество, обнаруженное арбитражным управляющим Козловым Игорем Олеговичем, зарегистрировано на праве собственности за ликвидированным юридическим лицом - ООО "Гараж Шипиловский" и изменение собственника в ЕГРН возможно только на основании судебного акта; предъявление указанных требований не противоречит закону, выполняется в рамках обязанностей арбитражным управляющим и является необходимым для достижения цели распределения обнаруженного имущества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-61658/20-173-298 была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Гараж Шипиловский". Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж Шипиловский" утвержден член ААУ СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Козлов Игорь Олегович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года по делу N А40-61658/20-173-298 прекращено производство по процедуре распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО "Гараж Шипиловский".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 года по делу N А40-61658/20-173-298 определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года отменено. Завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж Шипиловский". Индивидуальное право собственности ООО "Гараж Шипиловский" на объект недвижимого имущества с кадастровым номером N 7705001100216990, расположенного по адресу: город Москва, Шипиловский проезд, дом 31, корпус 1, площадь 977,3 кв.м., номер государственной регистрации 77-77-05/013/2012-311, признано судом отсутствующим.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Гараж Шипиловский" завершена. Полномочия арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича прекращены.

В связи с чем, оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд отмечает, что в данном случае суд не усмотрел оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел апелляционную жалобу по существу, поскольку на момент обращения с жалобой 26.12.2021 г. процедура распределения имущества не была завершена и Козлов Игорь Олегович был вправе обратиться с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года по делу N А40-176301/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева