Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-70200/21 по делу N А40-127476/2020

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-127476/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.С. Гаврилова на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 г. по делу N А40-127476/20, вынесенное судьей М.В. Палкиной, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ТРАСТ" в размере 246 056,86 руб., из которых: 199 999,07 руб. - сумма основного долга; 16 562,44 руб. - сумма процентов, 23 890,83 руб. -пени, 5 604,52 руб. - госпошлина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гавриловой Ларисы Ивановны,

при участии в судебном заседании:

от В.С.Гаврилова- Мазаева С.А. дов.от 26.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 умерший гражданин-должник Гаврилова Л.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Пацинский А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.2021 поступило заявление ООО "ТРАСТ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 246 056,86 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-127476/20 требование ООО "ТРАСТ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 246 056,86 руб., из которых: 199 999,07 руб. - сумма основного долга; 16 562,44 руб. - сумма процентов, 23 890,83 руб. -пени, 5 604,52 руб. - госпошлина.

Не согласившись с вынесенным определением, Гаврилов В.С., наследник Гавриловой Л.И., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.09.2021 отменить.

В судебном заседании представитель В.С.Гаврилова просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отменены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Как следует из материалов дела, 19.02.2011между Гавриловой Л.И. и АО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N M0AQRR20S11021900278.

01.02.2017 Кузьминским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу судебного акта от 02.11.2016, которым с Гавриловой Л.И. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскано 246 056,86 руб., из которых: 199 999,07 руб. - сумма основного долга; 16 562,44 руб. - сумма процентов, 23 890,83 руб. -пени, 5 604,52 руб. - госпошлина.

20.06.2019 АО "Альфа-Банк" (цедент) уступил ООО "ТРАСТ" (цессионарий) право требования по кредитному договору N M0AQRR20S11021900278.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.06.2020 в связи с заключением договора цессии взыскатель по делу - АО "Альфа-Банк", в порядке ст.44 ГПК Российской Федерации, заменен на правопреемника ООО "ТРАСТ".

Суд первой инстанции, установив, что размер неисполненных Гавриловой Л.И. денежных обязательств составляет 246 056,86 руб., из которых: 199 999,07 руб. - сумма основного долга; 16 562,44 руб. - сумма процентов, 23 890,83 руб. - пени, 5 604,52 руб. - госпошлина, правомерно признал требования обоснованными.

Судом апелляционной инстанции дело слушанием откладывалось по ходатайству представителя апеллянта, поскольку последний указывал, что частично долг был перед банком погашен.

Между тем, доказательства частичного погашения долга так и не были представлены в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. по делу N А40-127476/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.С. Гаврилова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова