Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-8111/22 по делу N А40-201628/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-201628/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мавлюдовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 г по делу N А40-201628/2021,

по иску АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (МОСКВА Г., ОГРН: 1087799040372, ИНН: 7725255760)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1147746623420, ИНН: 7736676270)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 180 000 рублей, процентов в размере 8 595 рублей 62 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 180 000 рублей, процентов в размере 8 595 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 г по делу N А40-201628/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 8 595 (Восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 62 (Шестьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца письменного мотивированного отзыва по существу заявленной апелляционной жалобы не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 180 000 руб. за период пребывания в Ассоциации за второй, третий, четвертый квартал 2020 г. и первый, второй, третий квартал 2021 г.

Истец пояснил, что пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По утверждению истца, ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Размер взыскиваемой задолженности судом первой инстанции проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, суд первой инстанции пришел к убеждению, что истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 8 595 руб. 62 коп. по состоянию на 29.10.2021 г. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что последний не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по настоящему делу, утверждая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания считать ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания, а вывод о надлежащем уведомлении является ошибочным.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Суд апелляционной коллегии отклоняет доводы ответчика о нарушении истцом и судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика значится адрес: 109316, город МОСКВА, Волгоградский проспект, дом 47, кабинет 141.

Указанный адрес отражен в апелляционной жалобе ответчика, в исковом заявлении Ассоциации.

Определение суда от 28.09.2021 г о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 29.10.2021 г направлено по указанному юридическому адресу ответчика (л.д. 99), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14579063985386, на дату 12.10.2021 г, г. Москва 109316, указан статус письма "Вручение адресату" (л.д. 100).

Определение суда от 28.09.2021 г своевременно размещено на официальном сайте Картотека Арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Дата публикации: 29.09.2021 г. 14:44:32 МСК).

Истцом представлены в дело доказательства направлении копии иска в адрес ответчика в виде копии почтовой квитанции от 15.09.2021 г. (л.д. 11)

Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе, с копией искового заявления, от ответчика не поступало. Ограничений по ознакомлению с материалами дела на период рассмотрения дела по существу спора не имелось.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г N 17412/08).

Из материалов дела не следует, что ответчик обеспечил явку полномочного представителя по месту рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 41 АПК РФ, для ознакомления с материалами дела в целях подготовки правовой и процессуальной линии защиты заявленных доводов и опровержения исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения действий. Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, в суде первой инстанции никаких возражений относительно предъявленных требований ответчиком суду не заявлялось, доказательств не раскрывалось, ходатайств, заявлений не подавалось, судом первой инстанции в приобщении отзыва, пояснений, доказательств ответчику не отказывалось.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленной апелляционной жалобы, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов по исковому требованию, изложенных в суде первой инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ, суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований. Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, отзыв не направил.

Пассивная позиция стороны ответчика в данном случае повлекла для него неблагоприятные последствия в виде взыскания задолженности по уплате членских взносов, фактическое наличие и размер которой надлежащим образом доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

Согласно материалам дела и не опровергнуто ответчиком, последний, в спорный период являлся членом АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ".

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциации, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней. Таким образом, вступая в Ассоциацию, ответчик принял на себя все права и обязанности члена союза.

Одной из обязанностей члена союза является оплата ежегодных членских взносов. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные уставом Ассоциации.

Суд первой инстанции пришел к верным выводам о том, что доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 180 000 руб. за период пребывания в Ассоциации за второй, третий, четвертый квартал 2020 г. и первый, второй, третий квартал 2021 г.

Заявляя неподтвержденный довод о процессуальном нарушении со стороны суда, ответчик, вместе с тем, не предъявил доказательства оплаты заявленных истцом денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов проверен, признан верным, какой- либо критической оценки в данной части суд апелляционной инстанции не подвергает.

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании членских взносов, ответчиком не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности и процентов со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К апелляционной жалобе ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по оплате членских взносов своевременно за спорный период, в связи с чем, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г по делу N А40-201628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова В.Р. Валиев