Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-7732/22 по делу N А40-225367/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-225367/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "АНФИЛАДА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-225367/21

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН: 1027739836728) к ООО "АНФИЛАДА" (ОГРН: 1137746953585) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУН "Институт археологии Российской академии наук" (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АНФИЛАДА" (ответчик, заказчик) о взыскании суммы основного долга в размере 123 662,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения настоящего дела ООО "АНФИЛАДА" в полном объеме погасило задолженность перед ФГБУН "Институт археологии Российской академии наук".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 29.05.2020 между сторонами был заключен договор выполнения работ по проведению историко-культурной экспертизы путем археологической разведки земельного участка N 475-20, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, оплачивает и принимает исполненную работу, а исполнитель обеспечивает выполнение и сдачу работ по проведению историко-культурной экспертизы путем археологической разведки земельного участка по объекту "Детская поликлиника на 320 посещений в смену, район Ховрино, ул. Зеленоградская, вл. N 27, корп. 1 (уровень 1) (проектирование и строительство)", расположенному по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, вл. 27, корп. 1, согласно плану границ участка обследования - Приложение N 5 договору.

Пунктами 2.4.1-2.4.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу надлежащего качества, своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется провести все работы, указанные в п. 1.1 договора, в срок предусмотренный календарным планом (Приложение N 2 к договору). В соответствии с п. 4.3 договора, при завершении работы (этапов работ) исполнитель представляет заказчику отчетные документы (материалы) о проделанной работе, предусмотренные техническим заданием и календарным планом, с приложением к ним соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (и отчетных документов (материалов) о проделанной работе) обязан передать подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ либо обоснованные замечания по выполненным работам, при этом сроки устранения замечаний и приемки работ определяются сторонами в ходе рабочего совещания, которое должно быть проведено в течение 2 календарных дней от передачи замечаний.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по проведению историко-культурной экспертизы путем археологической разведки земельного участка в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2020 г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ перед истцом в полном объеме не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в адрес досудебную претензию с требованиями об уплате суммы основного долга в размере 123 662 руб. 24 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований исполнителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку после предъявления настоящего иска в суд ответчиком был погашен заявленный в иске долг в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.11.2021 N 206 на сумму 123 662,24 руб. (т. 1 л.д. 52).

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-225367/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "АНФИЛАДА" в пользу ФГБУН "Институт археологии Российской академии наук" госпошлину по иску в размере 4 710 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова