Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-8972/22 по делу N А40-119864/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-119864/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-119864/21, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства Швец Светланы Витальевны к ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" о взыскании 2 208 839 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УС Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство Швец Светлана Витальевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПО "Трансгаз" (далее - ответчик) о взыскании 2 208 839 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы 27.12.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает на наличие оснований для отмены решения суда в связи с нарушениями норм материального и норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 КФХ Швец С.В. и ООО "ПО "Трансгаз"" заключен договор N ТГ/ДВ/УСЛ-327 на оказание транспортных услуг специальной техники, согласно которому исполнитель обязуется оказать для заказчика транспортные услуги специальной техникой, а именно самосвалами с экипажем и полным обеспечением ГСМ и всем требуемым обслуживанием техники для выполнения заданий заказчика, а заказчик обязуется оплатить транспортные услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2. расчет за предоставленные транспортные услуги производится авансовым платежом в размере 100%.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по предоставлению техники в сентябре - ноябре 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами на оплату, направленными в адрес ответчика по средствам электронной почты.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, дата вынесения резолютивной части решения совпадает с датой проведения судебного заседания - 30.11.2021. Ссылка ответчика на публикацию резолютивной части решения суда 28.12.2021 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет не является основаниями для отмены судебного акта.

Представление сторонами в материалы дела процессуальных документов подтверждает надлежащее извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Акт сверки, на который ссылается ответчик, подписан им в одностороннем порядке; доказательств его направления в адрес истца не представлено.

Апелляционный суд, соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается также представленными в дело подписанными двумя сторонами - заказчиком и исполнителем справками для расчетов за выполненные работы (услуги), транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений в подтверждение факта оказания услуг.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года по делу N А40-119864/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО "Трансгаз" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева