Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 11АП-276/22 по делу N А72-12390/2020

г. Самара

18 марта 2022 г.

Дело N А72-12390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Ануфриевой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Бероева Эльбруса Андреевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Минабутдинова Р.И. об истребовании имущества по делу N А72-12390/2020 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области

о признании несостоятельным (банкротом) Бероева Эльбруса Андреевича (ИНН 732600606758, СНИЛС 066-763-578 09)

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

11.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела N А72-12390/2020 поступило заявление финансового управляющего об обязании должника - Бероева Э.А. передать финансовому управляющему объекты недвижимости, ключи от помещений, а также имущество, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22. Определением суда от 16.11.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества удовлетворено, суд обязал должника - Бероева Э.А. передать финансовому управляющему объекты недвижимости, ключи от помещений, а также имущество, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бероев Эльбрус Андреевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий действует недобросовестно, объекты, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22 должнику не принадлежат.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.22г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.03.22г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 15.03.22г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, который просил жалобу должника оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения, к отзыву приложены дополнительные доказательства, которые приобщены судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ульяновской области обратился уполномоченный орган о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил признать заявление ФНС России о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества должника, включить требования в сумме 12 946 794 руб. 42 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе: 12 777 811 руб. 47 коп. - основной долг, 168 982 руб. 95 коп. - пени, утвердить финансового управляющего из числа членов САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8,9,10).

28.01.2021 Арбитражный суд Ульяновской области решил (резолютивная часть решения оглашена 27.01.2021) признать Бероева Эльбруса Андреевича (732600606758; СНИЛС 066-763-578 09; дата рождения: 20.04.1961; место рождения: Северо-Осетинская АССР, г.Беслан; место жительства: 432044, Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Торговый, д.18 несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Бероева Эльбруса Андреевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника Минабутдинова Р.И., члена САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8,9,10). Включить Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области во третью очередь реестра требований кредиторов Бероева Эльбруса Андреевича - в сумме 12 946 794 руб. 42 коп., в том числе: 12 777 811 руб. 47 коп. - основной долг, 168 982 руб. 95 коп. - пени. Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 21 от 06.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из материалов дела 21.10.2021 финансовым управляющим в адрес должника направлено требование об обеспечении доступа финансовому управляющему в помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22; о передаче финансовому управляющему по акту приема- передачи объектов недвижимости, ключей от помещений, а также имущества расположенного по адресам г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22.

До настоящего времени финансовому управляющему ответа на вышеуказанное требование не поступило.

В этой связи, финансовый управляющий Минабутдинов Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника Бероева Э.А. передать финансовому управляющему объекты недвижимости, ключи от помещений, а также имущество расположенное по адресам: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд при отсутствии возражений и доказательств передачи финансовому управляющему имущества пришел к выводу основания для удовлетворения заявления финансового управляющего Минабутдинова Р.И.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 названной статьи).

Заявитель жалобы обосновывает свои доводы тем, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области заявления финансового управляющего Минабутдинова Р.И. об истребовании имущества по делу N А72- 12390/2020, объекты недвижимости, расположенные по адресам: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20 и г. Ульяновск, ул. Северная, д. 22 не принадлежат Бероеву Эльбрусу Андреевичу.

Между тем, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13 декабря 2021 года отменено решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2021 по делу N 2-432/2021, принято новое решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества между Бероевой Татьяной Александровной и Бероевым Эльбрусом Андреевичем следующим образом:

Передано в собственность Бероевой Татьяны Александровны: 85/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 73:24:040811:140 по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д.20 и 85/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:040807:51, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. Бородина, участки N 12,13 по ГП.

Передано в собственность Бероева Эльбруса Андреевича:

* земельный участок с кадастровым номером 73:24:011506:115, расположенный по адресу г. Ульяновск, с. Белый Ключ, 1 ул. Садовая, д. 14;

* земельный участок с кадастровым номером 73:24:040814:12, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Северная, 22 с расположенным на нем зданием;

* автомобиль Volvo - ХС90, VIN: YV1CM595761283504, государственный регистрационный знак Н110АЕ73;

* жилой дом (кадастровый номер 73:24:011008:115 ) и земельный участок (кадастровый номер 73:24:011008:19), расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Неверова, д.58;

* 15/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 73:24:040811:140 по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д.20 и 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:040807:51, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. Бородина, участки N 12,13 по ГП.

При этом судебным актом прекращено право индивидуальной собственности Бероева Эльбруса Андреевича на земельный участок с кадастровым номером 73:24:040807:51, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. Бородина, участки N 12, 13 по ГП; и незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером 73:24:040811:140 по адресу: г. Ульяновск, ул. Бородина, д. 20.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48), статьей 66 АПК РФ, необходимо исходить из того, что перешедшее по соглашению о разделе имущества супруге должника общее имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а также с учетом положений пункта 7 постановления Пленума N 48, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, принадлежность Бероеву Э.А. части имущества (доли в праве) не является основанием для не передачи имущества финансовому управляющему и не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Минабутдинова Р.И. об истребовании имущества по делу N А72-12390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.В. Коршикова А.Э.Ануфриева