Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-77047/21 по делу N А40-15940/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-15940/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-15940/21

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ПИК-КОМФОРТ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 30.10.2018, от ответчика: Гапеева Е.А. по доверенности от 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ПикКомфорт" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 556,55 руб., неустойки в размере 607 246,74 руб. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга. Требования заявлены с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 279 067 руб. 45 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, исследовав материалы дела, с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда в части взыскания неустойки в размере 279 067 руб. 45 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В остальной части истец доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против апелляционной жалобы ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком составлены акты N 171/1-12/07-19- ФОТЭ от 13.12.2019, N 215-ФОТЭ от 17.12.2019, согласно которым за период ноябрь 2019 - декабрь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 4057.377 Гкал общей стоимостью 7.726.381,57 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

По расчету истца, с учетом уточнения иска, долг ответчика по акту N 171/1-12/07-19- ФОТЭ от 13.12.2019 по состоянию на 04.10.2021 составил в размере 43 556,55 руб.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 607 246,74 руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении". В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требования о взыскании неустойки в размере 279 067 руб. 45 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ ("О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскав долг и неустойку.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое потребление тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы неустойка начислена после введения моратория. С учетом представленного истцом перерасчета, с учетом отказа истца от части требований, неустойка по акту N 215-ФОТЭ от 17.12.2019 рассчитана истцом за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5% на сумму долга в указанный период, который был оплачен ответчиком, что составило 326 710 руб. 58 коп. При этом ставка рефинансирования применена обоснованно на дату фактической оплаты (01.06.2021).

Кроме того, истец отметил, что по акту N 171/1-12/07-19-ФОТЭ от 13.12.2019 задолженность на момент решения суда составила 43 556,55 руб., размер неустойки на указанную сумму составил 1 468 руб. 71 коп. Расчет ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, по расчету истца, общий размер неустойки, подлежащей взысканию в спорный период, составляет 328 179 руб. 29 коп. Суд признает данный расчет обоснованным. Расчет ответчиком не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда в части взыскания неустойки в размере 279 067 руб. 45 коп. подлежит прекращению. В остальной части требований при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания неустойки в размере 279 067 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-15940/21 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "МОЭК" из средств федерального бюджета 4 209 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина