Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-87759/21 по делу N А40-300439/2019

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-300439/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яриевым Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСНАБПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-300439/19, принятое

по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО "Стройснабпроект"

к ФАС России,

третье лицо: ПАО "Новатэк"

о признании незаконными решений, обязании признать недействительным договор

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы 27.07.2021 в электронном виде поступило заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310 ч. 1 ст. 311 ч.1 п.1 АПК РФ и принятии обеспечительных мер, со ссылкой на ч. 2 ст. 90 АПК РФ), в котором заявитель- ООО "Стройснабпроект" просит вынести определение об обеспечении и приобщении к делу вещественного доказательства, являющегося предметом спора заявленного иска, запретить третьему лицу и другим лицам совершать определенные действия в отношении спорного имущества, поручить соответствующему арбитражному суду произвести процессуальные действия, направленные на истребование и обеспечение доказательств, вынести определение о проведении осмотра и исследовании вещественных доказательств по месту их нахождения, приобщить к делу письменные показания работника поставщика оборудования в качестве свидетеля, истребовать у третьего лица письменные доказательства, касающиеся факта совершенной сделки, а также нанесенного ущерба интересам заявителя, обязать третье лицо обеспечить сохранность письменных и вещественных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела до завершения судебного и исполнительного производства.

Кроме того, 28.07.2021 от заявителя поступило ходатайство от 27.07.2021 о принятии обеспечительных мер (статья 72, часть 2 статьи 90, часть 7 статьи 182 АПК Российской Федерации), в котором заявитель- ООО "Стройснабпроект", ссылаясь на ранее поданное ходатайство от 21.06.2021 N 0506/21 совместно с заявлением о принятии обеспечительных мер от 10.06.2021 N 01- 06/21, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, с учетом заявленных исковых требований и обстоятельств совершенной сделки ПАО "НОВАТЭК", которую арбитражный суд во всех инстанциях отказался признать незаконной и недействительной, на основании статьи 72, части 7 статьи 182 АПК Российской Федерации, в порядке статьи 90 АПК Российской Федерации заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера, предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя и обеспечение исполнение судебных актов.

Письмами от 03.08.2021 заявителю было указано, что отсутствуют основания для совершения тех процессуальных действий, о которых ставит вопрос заявитель, а заявление, в части пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не дает оснований для постановки вопроса о рассмотрении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ и подлежит возврату заявителю.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 ответы заявителю от 03.08.2021 были отменены, указанные вопросы направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 заявления от 22.07.2021 исх. N 04-07/21, от 11.11.2021 исх. N04-11/21 и от 11.11.2021 исх. N05-11/21 в части пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращены заявителю. Заявления от 22.07.2021 исх. N 04-07/21, от 27.07.2021 исх. N07-07/21, от 11.11.2021 исх. N04-11/21 и от 11.11.2021 исх. N05-11/21 в оставшейся части оставлены без рассмотрения по существу поставленных в них вопросов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Стройснабпроект" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

От заявителя поступило заявление об уточнении требований апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении уточнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления уточнений к апелляционной жалобе, кроме того данные уточнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства- указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявитель ссылается, считая вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства, которые были предметом судебного исследования и оценки, с которой заявитель не согласен, как и с выводами, изложенными в судебных актах, в частности решении от 09.07.2020 и определении от 09.07.2020.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что фактически заявления направлены на переоценку исследованных судом доказательств по настоящему делу, положенных в основу судебных актов.

Такие обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, ни в суде первой, ни апелляционной инстанций не приведено.

При указанных обстоятельствах, поскольку указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, что свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, заявления ООО "Стройснабпроект" от 22.07.2021 исх. N 04-07/21, от 11.11.2021 исх. N04-11/21 и от 11.11.2021 исх. N05-11/21 о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно судом возвращены заявителю, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Также, заявителем представлено отдельное ходатайство от 27.07.2021 исх. N 07-07/21 о принятии обеспечительных мер (статья 72, часть 2 статьи 90, часть 7 статьи 182 АПК Российской Федерации).

Суд пришел к верному выводу о том, что приведенные в заявлениях доводы и аргументы не могут быть предметом судебного рассмотрения в рамках настоящего дела, поскольку производство по делу N А40-300439/19-149-2458 завершено и отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По делу N А40-300439/19-149-2458 принято вступившее в законную силу решение от 09.07.2020, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 305- ЭС21-5955 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Совершение процессуальных действий, в том числе, привлечение иных лиц к участию в деле, заслушивание свидетельских показаний, истребование и обеспечение доказательств, уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, выделении требований в отдельное производство, о взыскании комиссионного вознаграждения, нормами АПК РФ предусмотрено лишь в рамках дел, производство по которым возбуждено.

Такие ходатайства не являются самостоятельными процессуальными обращениями, способными служить основанием для возбуждения дела, и не могут быть рассмотрены вне рамок дела, возбужденного на основании искового заявления (заявления), соответствующего нормам АПК РФ.

Соответственно, учитывая, что в настоящее время какое-либо судебное производство по данному делу в суде первой инстанции не возбуждено, у суда отсутствовали основания для совершения тех процессуальных действий, о которых ставит вопрос заявитель в заявлениях.

Ссылка в жалобе на определение об отводе состава суда не относится к предмету спора и рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в апелляционной жалобе не приведено обоснованных и документально подтвержденных обстоятельств для удовлетворения заявленных обществом ходатайств.

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-300439/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов