Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 11АП-1437/22 по делу N А49-10017/2021

г. Самара

21 марта 2022 г.

дело N А49-10017/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бяширова Шамиля Рифатовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года по делу N А49-10017/2021 (судья Кудинов Р.И.)

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Бяширову Шамилю Рифатовичу (ОГРНИП 305580322000092, ИНН 582000008865) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бяширову Шамилю Рифатовичу (далее - ответчик) о взыскании 2 807 169,50 руб., в том числе 2 458 551,41 руб. просроченной ссудной задолженности по договору N 054/8624/20299-41563 от 10.12.2019, 319 346,82 руб. просроченных процентов, 19 471, 94 руб. неустойки за просроченную ссудную задолженность, 9799,33 руб. неустойки на просроченные проценты в размере 9799,33 руб.

Решением от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд при принятии решения не учел частичное погашение ответчиком задолженности в размере 18 000 руб., а именно: 27.07.2021-10 000 руб., 16.11.2021 - 3000 руб., 19.11.2021 -5000 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные, указав, что никаких документов от ответчика в суд первой инстанции не поступило, ответчик каких-либо сведений о частичной оплате заявленной Банком к взысканию задолженности в суд первой инстанции не представил.

Банком установлено, что после обращения в суд ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору в сумме 8000 руб., а именно 16.11.2021 поступил платеж в сумме 3000 руб., 19.11.2021 в сумме 5000 руб.

Обязательства в этой части за должника были исполнены третьим лицом Бяшировым Р.К. Платеж третьего лица в сумме 10 000 руб. от 27.07.2021, на который указал ответчик, как неучтенный при вынесении решения суда был совершен 22.07.2021, а не 27.07.2021 и был учтен при определении размера задолженности.

При таких обстоятельствах Банк отказывается от заявленных требований в размере 8000 руб. в связи с добровольным погашением данной задолженности ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции, просит принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам (процентам за кредит) в размере 8000 руб.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ истцу известны и понятны. В остальной части просит решение оставить без изменения.

Представленные истцом и ответчиком в суд апелляционной инстанции документы в качестве подтверждения доводов жалобы и возражений на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268, абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ для более полной оценки доказательств.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (Банк) и индивидуальным предпринимателем Бяшировым Шамилем Рифатовичем (заемщик) заключен кредитный договор от 10.12.2019 N 054/8624/20299-41563 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (далее - общие условия кредитования). Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования, далее - договор (пункт 2.1 общих условия кредитования).

Согласно пунктам 1 -6 заявления о присоединении Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых. Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн".

Согласно пункту 5 заявления о присоединении датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце заявления о присоединении.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 10.12.2019 на счет заемщика N 4080281074800005600 сумму кредита.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 заявления)

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2. общих условий кредитования).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

03.04.2020 Банк и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок окончательного возврата кредита установлен 09.06.2023, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и по погашению процентов на 6 месяцев: с 10.04.2020 по 10.09.2020, отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 12.10.2020, дальнейшее погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к дополнительному соглашению.

04.03.2021 Банк и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок окончательного возврата кредита установлен 10.10.2023, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца: с 10.03.2021 по 11.05.2021, дальнейшее погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к указанному выше дополнительному соглашению.

Заемщик имеет задолженность по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки по состоянию на 04.10.2021 в размере 2 807 169,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 2 458 551,41 руб.; просроченные проценты 319 346,82 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 19 471,94 руб.; неустойка на просроченные проценты 9799,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 01.09.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт наличия задолженности по договору займа, расчет процентов и неустойки подтвержден материалами дела и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспорен

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с представленными ответчиком дополнительными доказательствами о частичной оплате задолженности, истец отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам (процентам за кредит) в размере 8000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано представителем истца, полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью N ПБ/26-Д от 29.01.2020 N ПБ/26-Д.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет представителям сторон, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В остальной части решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права и процессуального права применены правильно.

Довод ответчика о погашении задолженности в размере 10 000 руб. платежным поручением от 27.07.2021, отклоняется как необоснованный, поскольку указанный платеж был учтен истцом при расчете задолженности, что подтверждено представленными истцом документами.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части задолженности по просроченным процентам (процентам за кредит) в размере 8000 рублей. Решение в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года по делу N А49-10017/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бяширова Шамиля Рифатовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Т.И. Колодина