Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 13АП-2368/22 по делу N А26-4007/2021

г. Санкт-Петербург

21 марта 2022 г.

Дело N А26-4007/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от ответчика: председатель Пребышевский П.В. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-2368/2022) товарищества собственников жилья "Ригачина-46" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2021 по делу N А26-4007/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к товариществу собственников жилья "Ригачина-46"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Ригачина-46" (ОГРН 1041000043633, ИНН 1001048310; Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, д.46; далее - Товарищество) о взыскании 2 567 руб. 78 коп., в том числе, 2 158 руб. 28 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в ноябре 2020 года, 409 руб. 50 коп. законной неустойки.

Решением суда от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17.12.2021, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на наличие перед истцом переплаты, возникшей в результате того, что ответчик за период с 18.09.2020 по 25.09.2020 дважды оплатил один и тот же объем тепловой энергии. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание альтернативный расчет ответчика.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Ригачина, д.46, который находится в управлении Товарищества.

Компания в ноябре 2020 года отпустила ответчику тепловую энергию, которая не оплачена, в результате образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в указал, что Товарищество дважды фактически оплатило потребление объема тепловой энергии, поставленной за период с 18.09.2020 по 25.09.2020 по многоквартирному дому N 46 по ул.Ригачина в г.Петрозаводске, в связи с чем эта оплата подлежит зачету в пользу Товарищества при рассмотрении данного спора.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком с октября 2020 года по февраль 2021 года услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для целей содержания общего имущества МКД.

По договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124.

Срок поверки коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме N 46 по ул.Ригачина истек 28.07.2020, в связи с чем объем тепловой энергии, поданной на объект определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124.

Расчет потребленной тепловой энергии за сентябрь 2020 года произведен Компанией в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Итоговый объем энергии, выставленный за сентябрь 2020 года, составил 6,666 Гкал на сумму 14 286 руб. 91 коп. Задолженность за сентябрь оплачена в полном объеме.

Истец первоначально выставил ответчику за сентябрь 2020 года объем тепловой энергии 43,975 Гкал. В связи с представлением ответчиком акта снятия показаний за октябрь 2020 года, в котором зафиксирован объем тепловой энергии за период с 18.09.2020 по 25.10.2020, а также представлением справки от обслуживающей организации о фактическом подключении системы отопления в многоквартирном доме N 46 по ул.Ригачина 18.09.2020, истец произвел корректировку объема тепловой энергии путем его уменьшения до объема тепловой энергии, использованной собственниками на горячее водоснабжение и объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком предложен вариант определения объема тепловой энергии за период с 18.09.2020 по 25.09.2020 по следующей методике: 6,666 Гкал - (6,666:30*23) = 1,555 Гкал, где 6,666 Гкал - итоговый объем, выставленный за сентябрь 2020 года, 30 дней - длительность периода с 25.08.20220 по 25.09.2020, 23 дня - длительность периода с 25.08.2020 по 18.09.2020.

Вместе с тем, предложенный ответчиком вариант определения объема тепловой энергии, подлежащего корректировке, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем правомерно отклонен судом первой инстанции.

Соответственно, расчет потребленной тепловой энергии за ноябрь 2020 года правомерно произведен Компанией в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, согласно которому по истечении трех месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется исходя из установленных нормативов потребления.

Расчет истца объемов энергии и задолженности не опровергнут ответчиком в апелляционной жалобе, проверен судом, признан правильным. Вопреки доводам ответчика предложенный контррасчет не основан на нормах Правил N 124, не соответствует законодательству о теплоснабжении, в связи с чем не подлежит применению к рассматриваемым отношениям.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 15.01.2021 года по 29.03.2021 в сумме 409 руб. 50 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Факт просрочки установлен судом и подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени правильно удовлетворено. Оснований для снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2021 по делу N А26-4007/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало