Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 13АП-5382/22 по делу N А56-101516/2021

г. Санкт-Петербург

21 марта 2022 г.

Дело N А56-101516/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зотеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шпакович Ю.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Хоробрых А.К. по доверенности от 21.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5382/2022) акционерного общества "Машиностроение Северной верфи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 по делу N А56-101516/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение конструкционных материалов "Прометей"

к Прокуратуре Красносельского района

3-е лицо: акционерное общество "Машиностроение Северной верфи"

об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение конструкционных материалов "Прометей" (далее - ООО "НПО КМ "Прометей") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Красносельского района (далее - ответчик, Прокуратура) от 30.09.2021 N 03-04-387/2021 об устранении нарушений законодательства в сфере государственного оборонного заказа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Машиностроение Северной верфи".

Определением суда первой инстанции от 18.01.2022 в связи с отказом ООО "НПО КМ "Прометей" от заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, акционерное общество "Машиностроение Северной верфи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Общество указывает, что представление заявителем до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права третьего лица. В судебном заседании представитель акционерного общества "Машиностроение Северной верфи" жалобу поддержал.

Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае ООО "НПО КМ "Прометей" отказалось от заявленных требований к Прокуратуре.

Отказ подписан генеральным директором Общества - Мартинен М.С.

Доводы подателя жалобы о том, что представление не исполнено заявителем, чем нарушены права акционерного общества "Машиностроение Северной верфи", в данном случае не имеет правового значения. Неисполнение представления не являлось предметом рассматриваемого спора. Представление не признано судом недействительным, не изменено, отказ Общества от его оспаривания означает, что предписание в том виде, в котором оно было принято и оспаривалось, продолжает действовать. В рассматриваемом случае отказ ООО "НПО КМ "Прометей" от оспаривания представления Прокуратуры не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2022 года по делу N А56-101516/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроение Северной Верфи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева