Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-6615/22 по делу N А40-162543/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-162543/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 г. по делу N А40-162543/21

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 7727046924, ОГРН 1157746001962 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: Лазарева Т.К. по доверенности от 05.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 1 536 607 руб. 35 коп., неустойку в размере 341 509 руб. 49 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 05.412856ПТЭ от 22.11.2016 за период с августа по октябрь 2020 года, февраль 2021; N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 за период с июня по июль 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 6.5 договоров расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет стоимости произведен с использованием тарифа, утвержденного для потребителей ПАО "МОЭК" приказом ДЭПиР г. Москвы на период 2019-2023 гг. от 03.12.2018 N 233-ТР.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 341509 руб. 49 коп., в том числе: по договору N 05.412856ПТЭ от 22.11.2016 280 685,23 руб., по договору N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 - 60 824,26 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени правомерны.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически признан верным.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, на оборудовании ЦТП расположенных в вышеуказанных адресах, установлены приборы учета, фиксирующие потребление тепловой энергии.

Согласно п.п. "ж" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются :объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из вышеприведенных норм материального права, и фактических обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что оборудование ЦТП включая приборы учета, являются общим имуществом, которое находится в эксплуатации ответчика.

Согласно приложению N 2 стороны согласовали плановое количество (договорные величины) тепловой энергии по каждому ЦТП.

Изменение договорных величин производится по согласованию сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти Схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется Сторонами дополнительным соглашение к Договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к Договору (п. 2.2).

Пунктом 2.3 договора установлено, фактическое количество поданной поставщиком и принятой покупателем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем.

Таким образом, объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета, так в материалы дела в подтверждении объема поставленного ресурса представлены месячные протоколы учета тепловой энергии, Акты периодической проверки узла учета тепловой энергии за спорный период, подписанные, в том числе и представителем ответчика.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия Договора не требует его переоформления.

Величина тарифов на тепловую энергию доводится до Покупателя через уведомление и указывается в платежных документах.

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 4 Договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.3 договора, помимо стоимости поставленной тепловой энергии, Покупатель оплачивает стоимость теплоносителя, потерянного в связи с его утечкой на оборудовании теплового пункта, обеспечивающего приготовление горячей воды, в том числе в связи с действиями Покупателя по сливу теплоносителя при проведении гидравлических испытаний, рассчитанную в порядке, установленном Договором, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 03.2014 N99/пр.

Расчет произведен с использованием тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям публичного акционерного общества "МОЭК", утвержденному Приказом департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018 N 233-ТР.

Ответчик считал, что истец предъявил требования к ответчику в рамках настоящего дела необоснованно, так как хочет продать ответчику тепловой энергии на приготовление горячей воды в большем объеме, чем покупает у ответчика, по тем же объектам в составе горячей воды.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно окончательно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, плановое количество (договорные величины) тепловой энергии, поставляем Поставщиком Покупателю, устанавливается по каждой точке поставки и с разбивкой по месяца определено в приложении N 2 к Договору (п. 2.1).

Изменение договорных величин производится по согласованию Сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти Схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется Сторонами дополнительным соглашение к Договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к Договору (п. 2.2).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ-изменение тарифов (стоимости) в периоде действия Договора не требует его переоформления.

Величина тарифов на тепловую энергию доводится до Покупателя через уведомление и указывается в платежных документах. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 4 Договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2. договора).

С учетом вышеизложенного и вопреки доводам ответчика, расчет объема потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, в том числе актами приема-передачи, объем определен на основании месячных протоколов учета тепловой энергии, подписанных ответчиком, расчет стоимости произведен с использованием тарифа, утвержденного для потребителей ПАО "МОЭК" приказом ДЭПиР г. Москвы от 03.12.2018 N 233-ТР, ввиду чего исковые требования обоснованно удовлетворены.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 г. по делу N А40-162543/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук