Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-7529/22 по делу N А40-225757/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-225757/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-225757/21,

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "СОДЕЙСТВИЕ"

(ОГРН: 1056605207670, ИНН: 6674154590)

к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

(ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)

о взыскании денежных средств в размере 279 778 руб. 07 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Содействие" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" неосновательного обогащения в размере 277 359 руб. 22 коп. и процентов в размере 2 418 руб. 85 коп.

29.12.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-225757/2021 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на несогласие с выводами суда первой инстанции.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Сторонами 28.04.2016 заключен договор банковского счета N ДБС40/002191, Кооперативу открыт расчетный счёт N 40701810805000000050.

Заключение данного договора произведено по правилам статьи 428 ГК РФ, то есть путем присоединения Кооператива к действующим в Банке Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, частью которых являются Правила открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в рамках комплексного банковского обслуживания. Подтверждением присоединения Кооператива к вышеперечисленным правилам является соответствующее заявление Кооператива от 28.04.2016.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 Правил комплексного банковского обслуживания в ред. от 07.07.2021 внесение изменений в данные правила инициируется Банком путём информирования клиента о предстоящих изменениях не позднее, чем за 5 календарных дней до вступления таких изменений в силу. Правила комплексного банковского обслуживания считаются измененными, если в течение установленного срока для информирования клиента последний не направит в Банк письменный отказ от таких изменений либо письменное сообщение о расторжении договора комплексного банковского обслуживания в связи с отказом от изменений.

Согласно пункту 3.3.7 Правил банковского счёта в ред. от 07.07.2021 Кооператив принял на себя обязательство оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за услуги Банка в порядке и в сроки, установленные тарифами Банка.

В силу пункта 2.1.2.3.3.2 Специальных тарифов размер вознаграждения Банка за совершение операций по переводу денежных средств Кооператива в пользу физических лиц составляет 0,1% от суммы операции, пока общая сумма таких операций в период действия Специальных тарифов не превысит 270 млн. руб.

19.07.2021 Кооперативом по платёжным поручениям N 5829-5835 были совершены переводы денежных средств физическим лицам на общую сумму 2 801 608 руб. 32 коп.

При совершении данных операций Банком на основании банковских ордеров N 5829-5835 от 19.07.2021 с Кооператива удержано вознаграждение в общей сумме 280 160 руб. 82 коп., что в нарушение пункта 2.1.2.3.3.2 Специальных тарифов составило 10% от общей суммы совершенных Кооперативом операций.

Суммы совершенных Кооперативом операций и размер удержанного Банком вознаграждения отображены в отчете о платежных документах N 382 от 19 июля 2021 года, сформированном Кооперативом в системе дистанционного банковского обслуживания.

20.07.2021 посредством системы дистанционного банковского обслуживания (в соответствии с пунктом 5.1 Правил комплексного банковского обслуживания в ред. от 07.07.2021) Кооператив направил в Банк требование о пересчете комиссионного вознаграждения по операциям, совершенным Кооперативом 19.07.2021.

В ответе N 05-17/8873 от 24.08.2021 Банк отказал в удовлетворении требований Кооператива со ссылкой на пункт 5.1 Правил комплексного банковского обслуживания в ред. от 07.07.2021.

Однако указанный пункт правил регулирует порядок направления сторонами сообщений друг другу, но не порядок изменения тарифов.

Напротив, ответ Банка свидетельствует о нарушении Банком условий пункта 4.1.4 Правил банковского счета в ред. от 07.07.2021.

Кроме того, в Специальных тарифах указан конкретный срок начала их действия.

19.07.2021 Банк удержал из принадлежащих Кооперативу денежных средств вознаграждение в размере, превышающем размер, установленный пунктами 2.1.2.3.3.2 Специальных тарифов.

Сумма превышения (и неосновательного вознаграждения Банка) составила 277 359,22 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил банковского счета в ред. от 07.07.2021 Банк не начисляет и не выплачивает клиенту проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, если иное не предусмотрено соглашением сторон или Правилами банковского счета 18.06.2021 и 14.09.2021 между Кооперативом и Банком были заключены дополнительные соглашения N 22 и N 23 к Договору банковского счета N ДБС40/002191 от 28 апреля 2016 года (о начислении процентов за пользование денежными средствами, находящимися на Счете, в зависимости от размера фактического остатка средств на Счете, но не менее установленной суммы), которыми был установлен порядок начисления и выплаты Банком Кооперативу процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на счете, в период с 19.07.2021 по 30.09.2021.

На основании платёжных поручений N 03152 от 05.08.2021, N 02826 от 03.02.2011, N 01202 от 22.09.2021, N 03501 от 05.10.2021 за период с 19.07.2021 по 30.09.2021.

Банком начислены и выплачены Кооперативу проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 406 480 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 277 359 руб. 22 коп.

Ответчиком доказательств оказания услуг, передачи товара или иных оснований для удержания денежных средств не представлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, размер процентов в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств составляет 2 418 руб. 85 коп.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-225757/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова