Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-4566/22 по делу N А40-110810/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-110810/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-110810/21, принятое по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498) к АО "Атомэнергосбыт" (ОГРН 1027700050278), третьи лица: Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (ОГРН 1026900572522), Акционерное общество "Инженерно-инвестиционная компания" (ОГРН 1096952026577) о взыскании задолженности по договору N 69800125 от 01.04.2014 по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2021 года, в размере 179 572,35 руб.; пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 23.03.2021 по 26.05.2021 в размере 4 489,31 руб.; неустойки, начисленной с 27.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке и размере, установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Алымов А.А. по доверенности от 17.11.2021

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Атомэнергосбыт" с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 594 061 руб. 65 коп. и пени за период с 23.03.2021 по 02.12.2021 в размере 87 395 руб. 61 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" и Акционерное общество "Инженерно-инвестиционная компания".

Решением от 13 декабря 2021 года по делу N А40-110810/21 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "Атомэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" задолженность в размере 570 012 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 02.12.2021 в размере 2 379 руб. 17 коп., неустойку, начисленную на сумму долга - 570 012 руб. 50 коп. за период с 03.12.2021, до фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 6 387 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить требования истца в части неустойки в размере 83 857 руб. 62 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и третьих лиц в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец, Исполнитель) и АО "Атомэнергосбыт" (ответчик, Заказчик) заключен договор N 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 к протоколу разногласий от 05.05.2014 к Договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-113494/14 (далее - мировое соглашение).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории "население" и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора). Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения N 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года.

Как указывает истец, ПАО "Россети Центр" в феврале месяце 2021 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора.

В целях оплаты оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 02-21/1000156212-ЮЛ от 28.02.2021, счет и счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) с протоколом разногласий от 28.02.2021, оплата оказанных услуг произведена им частично.

Согласно детализации между сторонами возникли разногласия, поименованные как: отсутствие договорных отношений (бездоговорное электропотребление) в отношении точки поставки потребителя ООО "ММК Возрождение" (точка поставки - насосная д. Дуплево, насосная д. Хворостово) в объеме 4 956 кВт*ч на сумму 24 049,12 руб.;

* техническая ошибка (разногласия нормативно и документально не обоснованы со стороны ответчика) в объеме 2 403 кВт*ч на сумму 11 660,62 рублей;

* объем безучетного потребления в отношении ООО "Редкинская АПК" - в объеме 9 600 кВт*ч на сумму 35 952,43 руб.

При этом в объеме, указанном в Приложении N 1 "Детализация разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за февраль 2021 года" к протоколу разногласий от 28.02.2021 к Акту, оплата ответчиком не осуществлена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 179 572,35 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.03.2021 N MP1-ТВ/14-2/2388, которая оставлена АО "Атомэнергосбыт" без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В дальнейшем ПАО "Россети Центр" было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 681 457,26 рублей, в т.ч.: 594 061,65 руб. - основной долг, 87 395,61 руб. - неустойка.

Из представленного в материалы дела расчета произведенного истцом усматривается, что неоплаченная ответчиком часть долга составляет 522 399,45 руб., неустойка на указанную сумму долга - 76 853 руб.03 коп.; спорная неоплаченная ответчиком часть долга составляет 71 662, 20 руб., неустойка - 10 542,61 руб., в т.ч.:

в отношении потребителя ООО ММК "Возрождение" основной долг 24 049,12 руб. и неустойка 3 538,00 руб.;

в отношении технической ошибки - основной долг- 11 660,62 руб. и пени в размере 1 715,46 руб.;

в отношении потребителя ООО "Редкинская АПК" основной долг- 35 952,43 руб. и пени в размере 5 289,16 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования в части суд перовой инстанции пришел к выводу, что в отношении неоспариваемой части долга в размере 522 399, 45 руб. разногласия между сторонами отсутствуют; в отношении потребителя ООО ММК "Возрождение" требования о взыскании суммы основного долга долг в размере 24 049,12 руб. и неустойки в размере 3 538 руб. заявлены неправомерно; в отношении потребителя ООО "Редкинская АПК" требования заявлены правомерно в части суммы основного долга, в части неустойки расчет необходимо производить с 01.11.2021 и размер пени составляет 663,74 рублей; в части технической ошибки возражения на стороне ответчика отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание указанные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается позицией истца о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части неустойки в размере 76 853,03 руб.

В отношении требований о взыскании неустойки по потребителю ООО "Редкинская АПК" в размере 5 289 руб. 16 коп., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установил суд первой инстанции, у сторон имелись разногласия относительно объема безучетного потребления ООО "Редкинская агропромышленная компания".

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Редкинская агропромышленная компания" заключен договор энергоснабжения N 69160072 от 01.04.2014 года, в том числе в отношении точки поставки "Блок хранилище" (Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево). Объем полезного отпуска по данной точке поставки определяется на основании прибора учета Меркурий 230 АМ-03 N 19419393.

ПАО "Россети Центр" осуществило проверку указанного прибора учета, по результатам которой выявило, что прибор учета имеет трещину на проушине крепления пломбы гос. поверителя, по фазе "С", собственное потребление не соответствует паспортным данным (завышенное). Вмешательство в работу счетного механизма прибора учета.

Протоколом совещания совместной рабочей группы по урегулированию разногласий ПАО "Россети Центр" и АО "АтомЭнергоСбыт" от 17.05.2021 года установили, что акт принимается в объем оказанных услуг с учетом перерасчета объема б/у за период с 15.02.2021 по 17.02.2021.

В то же время ПАО "Россети Центр" включило в объем полезного отпуска объем безучетного потребления 9 600 кВт*ч, но при этом не направило в АО "АтомЭнергоСбыт" справку-расчет указанного объема.

Таким образом, ПАО "Россети Центр" нарушило установленный Протоколом порядок урегулирования разногласия, в связи с этим, АО "АтомЭнергоСбыт" было лишено возможности принять указанный объем в полезный отпуск.

Вопреки позиции истца, у АО "Атомэнергосбыт" отсутствовала возможность определить объем услуги, подлежащей оплате, и выполнить обязательство без получения справки-расчета.

Справка-расчет на объем 9 600 кВт*ч была направлена в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" по электронной почте 20.10.2021 года.

Таким образом, ПАО "Россети Центр" несвоевременно исполнил обязанность, предусмотренную Протоколом совещания совместной рабочей группы по урегулированию разногласий, в связи чем, неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 35 952,43 руб. не может быть начислена с 23.03.2021, а подлежит начислению как верно отметил суд первой инстанции, приняв контррасчет ответчика, с 01.11.2021 и будет составлять 663 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 79 232 руб. 19 коп. В остальной части требований оснований для удовлетворения не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-110810/21 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" задолженность в размере 570 012 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 02.12.2021 в размере 79 232 руб. 19 коп., неустойку, начисленную на сумму долга - 570 012 руб. 50 коп. за период с 03.12.2021, до фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 6 387 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын