Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-3488/22 по делу N А40-176612/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-176612/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКБ "СИСТЕМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-176612/21 по иску ООО "Шелл Нефть" к ООО "ПКБ "СИСТЕМА" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЛ НЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКБ "СИСТЕМА" о взыскании задолженности в размере 1 489 675 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ООО "Шелл Нефть" (агент) и ответчиком - ООО "ПКБ "СИСТЕМА" (основной держатель карты) заключено Соглашение N 2019SF648, согласно которому держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения держателем карты товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории Российской Федерации при предъявлении карты euroShell (п. 1.1).

Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты.

Согласно п. 1.4. Соглашения агент также может оказывать основному держателю карты иные услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с приложением N 3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения (Цена и порядок расчетов).

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций, приложенными к исковому заявлению.

Истец указывает, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 489 675 руб. 51 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены. Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, протоколы транзакций, акты по сервисным сборам, карточка счета, подтверждающие задолженность Ответчика. Также Истцом представлены письма, направленные в адрес Ответчика, свидетельствующие о направлении указанных документов (счета-фактуры, протоколы транзакций, акты по сервисным сборам) Ответчику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все произведенные по договору оплаты учтены истцом при расчете требований. Обратное не доказано.

В соответствии с пунктами 1.7. и 1.8. Соглашения, в случае поставки товаров непосредственно Агентом Основному держателю карты, Агент выставляет счета-фактуры, накладные по форме ТОРГ-12 и отчеты о транзакциях (последние являются отчетами агента). При получении товаров и услуг Основным держателем карты за пределами РФ, к отчетам агента Агент также прилагает счета соответствующих участников системы продаж EuroShell. Отчет о транзакциях (он же отчет агента) содержит список всех сделок, совершенных Ответчиком в течение отчетного периода с использованием полученных им топливных карт.

В п.2.3.3. Соглашения установлен срок в 10 рабочих дней для предъявления претензий Основным держателем карты относительно операций по топливным картам, указанным в отчетах Агента. При этом обязанность по оплате со стороны ответчика наступает по истечении указанного срока вне зависимости от акцептования документов.

Таким образом, основным первичным учетным документом, подтверждающим факт совершения сделок по приобретению товаров и услуг в точках продаж системы EuroShell, является отчет о транзакциях, в котором содержатся сведения об использовании Ответчиком выданных ему в пользование топливных карт за отчетный период. В случае передачи отчета о транзакциях вместе с прочими документами посредством электронных каналов связи (в том числе посредством Он-лайн сервиса на вебсайте "Шелл"), данный отчет считается принятым Ответчиком по истечении 10 рабочих дней с даты его выставления Истцом, в случае отсутствия от Ответчика возражений, а указанные в нем операции подлежат оплате.

Кроме Он-лайн сервиса, отчетные документы направлялись Ответчику в бумажном виде посредством почтовых отправлений, а также посредством электронной почты на адрес ответчика mail@pkbsystem.ru указанный в Соглашении.

В подтверждение направления отчетных документов в адрес ответчика истцом в суде первой инстанции в материалы дела были представлены письменные подтверждения почтового оператора DHL о вручении документов ответчику.

При таких обстоятельствах, доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-176612/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Левина