|
19 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-168471/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой А.С.
судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-168471/23
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)
к ОАО "Пиро - Росс" (ИНН 5042000812)
о взыскании неустойки
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: Васильченко О.В. по доверенности от 12.10.2022.
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании неустойки в размере 8 418 750 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-168471/23 исковые требования удовлетворены частично. Так, суд решил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 968 750 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления начисления финансовых санкций на период действия моратория
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (истец, Заказчик) и ОАО "Пиро-Росс" (ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 18 мая 2021 г. N 2123187401601412209208422 на изготовление и поставку "125-мм фейерверочное изделие для салютов 4X79" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2023 годах.
В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.
Подпунктом 3.2.2 пункта 3.2. и пунктом 4.2. Контракта определено, что поставка Товара в 2021 г., должна быть осуществлена в срок до 10 ноября 2021 г., поставка Товара в 2022 г., должна быть осуществлена в срок до 10 ноября 2022 г.
Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара (пункт 7.6. Контракта).
Товар за 2021 г. и 2022 г. по состоянию на 14 марта 2023 г. не поставлен.
В рамках дела N А40-120776/22 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных на 2021 год, за период с 10 ноября 2021 г. по 20 декабря 2021 г.
В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 11.2. Контракта).
Цена Контракта составляет 75 000 000, 00 руб. (пункт 4.1. Контракта).
Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 7,50%.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 21 декабря 2021 г. по 14 марта 2023 г. в размере 8 418 750 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Контракта Заказчик направил в адрес Поставщика претензию от 13 марта 2023 N 207/8/пр-435, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
