Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-1772/22 по делу N А40-1896/2020

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-1896/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г., вынесенное судьей Беловой И.А.,

в рамках дела N А40-1896/20 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1157847048391, ИНН 7840022997), итоги погашения требований к должнику - ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" об уплате обязательных платежей,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 3 по г.Москве: Маринин В.В., по дов. От 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 в отношении ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1157847048391, ИНН 7840022997) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Стреколовская Вероника Александровна (почтовый адрес: 129075, г. Москва, ул. Аргуновская д.4 а/я 12).

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Стреколовская Вероника Александровна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 арбитражный управляющий Стреколовская В.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ", конкурсным управляющим утвержден Литовченко Алексей Андреевич (129075, г.Москва, ул. Аргуновская, д.4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 суд отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с определением, Васильев С.В. обратился с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемый судебный акт в связи с тем, что судом первой инстанции не принято во внимание, что задолженность была погашена в полном объеме в сроки, установленные определением суда.

Васильев С.В. направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя налогового органа, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции необоснованными, а оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возможность погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в ходе конкурсного производства требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрена ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, требование налогового органа включено в реестр кредиторов на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 года по делу N А40-1896/2020, сумма требований составляет 278 484,12 руб.

Васильев С.В. обратился с заявлением о намерении погасить требования к должнику- ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" об уплате обязательных платежей по требованиям ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Москве в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 заявление Васильева С.В. было удовлетворено.

Суд обязал Васильева С.В. в срок до 16.11.2021 года уплатить включенную в реестр требований кредиторов ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" задолженность по обязательным платежам в общем размере 278 484, 12 руб., судебное заседание по рассмотрению итогов погашения назначил на 03.12.2021.

Рассматривая итоги погашения требований к должнику ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" об уплате обязательных платежей, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, суд отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, указав, что от налогового органа поступило ходатайство, согласно которому погашение не было произведено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

На основании пункта 5 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона).

Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

15.11.2021 Васильев С.В. исполнил требование суда, в подтверждение чего 02.12.2021 представил шесть платежных поручений: N 54 от 09.11.2021 года, N61-65 от 15.11.2021 года, при этом в качестве назначения платежа в платежных поручениях указано о погашении требований к должнику: "ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" ИНН 7840022997 об уплате обязательных платежей на основании определения от 02.11.2021 дело N А40-1896/20-101-8, НДС не облагается".

Несмотря на это, суд первой инстанции отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, приняв во внимание позицию налогового органа о том, что денежные средства не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа подтвердил как факт поступления денежных средств, так и сроки исполнения намерения.

По смыслу п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В рассматриваемом случае доказательства своевременного погашения требований налогового органа были представлены в суд первой инстанции, однако ошибочно не приняты во внимание.

Судебная коллегия принимает во внимание, что сумма перечисленных заявителем денежных средств равна размеру требований по оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу N А40-1896/2020, факт поступления денежных средств в бюджет уполномоченным органом не оспорен, сроки перечисления денежных средств не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признаний погашенными требований ИФНС России N 3 по г. Москве к должнику по уплате обязательных платежей в заявленном размере, о процессуальной замене кредитора на основании п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве, а определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. по делу N А40- 1896/20 отменить.

Признать погашенными требования ИФНС России N 3 по г. Москве к должнику по уплате обязательных платежей.

Произвести процессуальную замену ИФНС России N 3 по г. Москве на Васильева С.В. в реестре кредиторов ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик