Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-6546/22 по делу N А40-110962/2021

5 марта 2022 г.

дело N А40-110962/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. (резолютивная часть от 09.11.2021 г.) по делу N А40-110962/2021

по спору с участием:

истец Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

ответчик ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ФГУП "ГВСУ N 14") (ОГРН 1035009568439)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуланов С.И. по дов. от 13.08.2021 г.,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (подрядчик) иск о взыскании по Госконтракту от 26.12.2012 г. N ДГЗ-КР-6/2012 (в части шифра 70/721/КР):

- неустойки п. 18.3. Контракта за нарушение окончательного срока выполнения всех обязательств по Контракту (неподписание Итогового акта приемки выполненных работ) в размере 45 584 000 руб. за период с 16.12.2014 г. по 31.08.2015 г.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 633 928,74 руб., начисленных за период с 06.03.2018 г. по 15.11.2019 г. на неотработанный аванс в размере 5 032 548,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.11.2021 г., изготовленным в полном объеме 17.12.2021 г. (т. 1 л.д. 91-93), иск удовлетворен в части процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 633 928,74 руб.

На решение в отказанной части Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями Госконтракта от 26.12.2012 г. N ДГЗ-КР-6/2012 между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (подрядчик) предусмотрено выполнение работ на различных объектах Минобороны России, в т.ч. работ на объекту с шифром 70/721/КР.

Контрактом по шифру 70/721/КР предусмотрен промежуточный срок выполнения работ по капитальному ремонту (10.12.2014 г.), а также окончательный срок выполнения всех обязательств по Контракту (15.12.2014 г.), удостоверяемое подписанием сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Сторонами подписан Итоговый акт приемки выполненных работ от 31.08.2015 г. в отношении работ по объекту с шифром 70/721/КР (т. 1 л.д. 40), в котором указано, что работы выполнены в период с 01.12.2013 г. по 15.10.2014 г.; стоимость выполненных работ составила 170 967 451,66 руб.

Соглашением от 05.12.2017 г. (т. 1 л.д. 28) Контракт расторгнут, а также установлено, что заказчик в счет стоимости работ уплатил подрядчику денежные средства в размере 493 777 385,22 руб.; подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы стоимостью 473 486 421,32 руб.; задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 20 290 963,69 руб., которая подлежит уплате в течение 90 календарных дней с даты подписания данного Соглашения.

Т.е. подрядчик должен был возвратить неотработанный аванс до 05.03.2018 г. вкл.

За заявленный в иске период с 06.03.2018 г. по 15.11.2019 г. подрядчик аванс не возвратил.

Дополнительным соглашением от 08.02.2021 г. N 1 (т. 1 л.д. 27) к Соглашению о расторжении установлено, что в общей сумме неотработанного аванса в размере 20 290 963,69 руб. по объекту с шифром 70/721/КР неотработанный аванс составляет 5 032 548,34 руб.

При таких обстоятельствах с подрядчика в пользу заказчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на неотработанный аванс по шифру 70/721/КР в размере 5 032 548,34 руб. за период с 06.03.2018 г. по 15.11.2019 г., и составившие сумму 633 928,74 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции является правильным.

Заказчик со ссылкой на то, что Контрактом по шифру 70/721/КР предусмотрен промежуточный срок выполнения работ по капитальному ремонту (10.12.2014 г.), а также окончательный срок выполнения всех обязательств по Контракту (15.12.2014 г.), удостоверяемое подписанием сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Подрядчик со ссылкой на то, что сторонами Итоговый акт приемки выполненных работ по шифру 70/721/КР подписан 31.08.2015 г. (т. 1 л.д. 40), требует взыскать с подрядчика неустойку по п. 18.3. Контракта за нарушение окончательного срока выполнения всех обязательств по Контракту за период с 16.12.2014 г. по 31.08.2015 г.

Данное требование является необоснованным, поскольку в самом Итоговом акте приемки выполненных работ от 31.08.2015 г. по шифру 70/721/КР (т. 1 л.д. 40) указано, что работы выполнены в период с 01.12.2013 г. по 15.10.2014 г., т.е. работы выполнены в установленный Договором срок.

При этом подписание Итогового акта приемки выполненных работ не является работой, выполнение которой является предметом Госконтракта, а является требованием к порядку документального оформления сдачи-приемки результата выполнения работ, поэтому неподписание Итогового акта само по себе гражданских прав и законных интересов заказчика не нарушает.

При таких обстоятельствах к подрядчику не подлежит применению неустойка по п. 18.3. Контракта.

В части отказа во взыскании неустойки решение суда первой инстанции является правильным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заказчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. по делу N А40-110962/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Новикова Е.М. Тетюк В.И.