Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-7091/22 по делу N А40-192217/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-192217/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудрявцевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Шахбазова Эльчина Джалила оглы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-192217/21

по заявлению ИП Шахбазова Эльчина Джалила оглы (ОГРНИП: 306770000503689),

к УФАС по г. Москве (ОГРН: 1037706061150),

третьи лица - 1.ООО "ОРГТОРГ", 2.ООО "ТЕНДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ",

об оспаривании решения,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Трусова С.Г. по дов. от 30.12.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шахбазов Эльчин Джалил оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы города Москвы (далее - антимонопольный орган) от 08.07.2021 г. по делу N 077/07/00-11548/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Предприниматель, не согласившись с приняты по делу решением, обратился в Девятый с арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Судом в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен отзыв ООО "ОРГТОРГ" к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя антимонопольного органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприниматель подал заявку на участие в торгах, предметом которых выступало недвижимое имущество ООО "Эскорт-Центр".

В результате отмены торгов, предприниматель обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия ООО "ОРГТОРГ" (далее - организатор торгов) и конкурсного управляющего Желнина Е.П. при проведении торгов по реализации имущества должника (сообщение N 6665836, далее - торги), мотивированной неправомерными действиями организатора торгов, выразившимися в отмене торгов, в результате чего предприниматель был лишен возможности реализовать свое право на участие в торгах и приобретения имущества.

Решением антимонопольного ораган жалоба предпринимателя признана необоснованной, в ее удовлетворении было отказано.

В связи с несогласием предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы,

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о проведении торгов N 6665836 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 28.05.2021. Дата и время начала подачи заявок - 31.05.2021 в 10:00. Дата и время окончания подачи заявок - 23.06.2021 в 19:00. Дата проведений торгов - 23.06.2021 в 19:00.

Сообщением от 17.062021 организатор торгов отменил торги по продаже имущества должника. Основанием отмены торгов является поручение конкурсного управляющего на основании решения комитета кредиторов ООО "Эскорт-Центр".

Согласно п. 2 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Судом первой инстанции правильно установлено, что сообщением N 6847081 от 17.06.2021 торги по продаже имущества должника отменены на основании решения комитета кредиторов ООО "Эскорт-Центр" об отмене торгов.

В апелляционной жалобе предприниматель утверждает, что суд первой инстанции неправильно установил порядок проведения торгов.

Предприниматель указывает на то, что решение об отмене торгов принято неправомерно, с нарушением трехдневного срок, а также с неизвещением предпринимателя о его отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

Находящееся в материалах дела, опубликованное 17.06.2021 на портале Федресурс сообщение свидетельствует о соблюдение организатором торгов трехдневного срока.

Организатор торгов вправе по поручению конкурсного управляющего отказаться от проведения торгов. Нормы материального права не содержат положений, позволяющих признать такой отказ незаконным. Отмена торгов состоялась с соблюдением трехдневного срока. Отмена торгов состоялась до даты окончания подачи заявок.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права и неверной оценке представленных сторонами доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

Девятый арбитражный апелляционный суд основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-192217/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова