Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-88837/21 по делу N А40-209561/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-209561/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "АВТО КЛИН СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-209561/21 по иску ДГИ г. Москвы (ОГРН: 1037739510423) к ООО "АВТО КЛИН СЕРВИС" (ОГРН: 1187746856406)

о взыскании по договору от 26.10.2020 N 00-00966/20 неустойку в размере 49 350 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТО КЛИН СЕРВИС" (далее - ответчик) 49 350 руб. неустойки по договору от 26.10.2020 N 00-00966/20.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом отзыв на жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что на основании и условиях заключенного сторонами 26.10.2020 договора аренды нежилого помещения N 00-00966/20 ответчику в пользование было передано нежилое помещение общей площадью 105 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.75, корп.2 (подвал, помещение I. Комнаты 1-14), кадастровый номер 77:05:0001020:3527, коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении которого должны оказываться по заключенным в течение трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи ответчиком с организациями-поставщиками коммунальных услуг организациями.

Акт о передаче истцом ответчику помещения подписан сторонами 21.10.2020, однако ответчиком соответствующих договоров не подписано, в связи с чем истец на основании условий пункта 7.14 договора начислил 49 350 руб. неустойки, составляющей 20% от годовой арендной платы и обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции заявленные истцом требования, руководствуясь положениями статей 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил вследствие непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, согласившись при этом с правильностью произведенного истцом расчета санкций.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Изложенные в жалобе возражения относительно правильности применения судом норм материального и процессуального права ввиду отсутствия предусмотренного положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативного и фактического обоснования апелляционный суд также отклоняет.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-209561/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев