Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 13АП-43570/21 по делу N А26-12426/2019

г. Санкт-Петербург

21 марта 2022 г.

Дело N А26-12426/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Кодолова А.В. по доверенности от 18.01.2021;

от ответчиков: 1, 2 - не явились, извещены;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2022 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43570/2021) межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2021 по делу N А26-12426/2019, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (199106, Санкт-Петербург, 23-я линия В.О., 2А, ОГРН: 1137847021729, ИНН: 7801593651) к

1) межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (183038, г.Мурманск, ул.Пушкинская, 12, ОГРН: 1105190003049, ИНН: 5190915348)

2) Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, 2/24, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

2) Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее -Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества), Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) о наличии и устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 10:18:0030105:2, 10:02:0020102:30, 10:02:0030301:10, 10:13:0090303:3, наличии и устранении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:13:0020706:12, 10:05:0062208:123, 10:05:0062208:122, 10:06:0020704:2, 10:06:10050202:1, 10:06:10050202:2, 10:14:0020601:12, 10:17:0020400:5, 10:17:0030200:1.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2021 назначена судебная землеустроительная экспертиза по вопросу установления категории земель в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3.

Согласно письму эксперта стоимость экспертизы - 40 000 руб.

Учреждение согласно заявке на кассовый расход от 29.04.2021 года перечислило на депозит суда денежные средства на оплату экспертных услуг в размере 40 000 руб.

Судебная экспертиза проведена; экспертное заключение поступило в суд 08.07.2021 года; в экспертном заключении имеется подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В рамках рассмотрения дела заявило об отказе от иска в части установления факта наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:18:0030105:2, 10:02:0020102:30, 10:02:0030301:10 и наличия кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:13:0020706:12, 10:05:0062208:123, 10:05:0062208:122, 10:06:0020704:2, 10:06:10050202:1, 10:06:10050202:2, 10:14:0020601:12, 10:17:0020400:5, 10:17:0030200:1.

Кроме того, Учреждение уточнило требования, изложив их в следующей редакции:

- признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении землеустроительных работ в части установления категории земель - "земли лесного фонда" - в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3;

- устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем установления в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3 категории земель - "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения";

- обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия после внесения изменений в сведения ЕГРН предоставить земельный участок с кадастровым номером 10:13:0090303:3 истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Суд принял частичный отказ Учреждения от иска, а также принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2021:

- принят отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от иска в части наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:18:0030105:2, 10:02:0020102:30, 10:02:0030301:10 и наличия кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:13:0020706:12, 10:05:0062208:123, 10:05:0062208:122, 10:06:0020704:2, 10:06:10050202:1, 10:06:10050202:2, 10:14:0020601:12, 10:17:0020400:5, 10:17:0030200:1; производство по делу в указанной части прекращено;

- иск Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворен частично;

- признано наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении установленной для земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3 категории земель - "земли лесного фонда";

- устранена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем установления в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3 категории земель - "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения";

- в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2021 взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 40 000 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы; возвращена Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8400 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.10.2019 года N 177773.

Не согласившись с дополнительным решением суда, МТУ Росимущества обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно возложил на МТУ Росимущества судебные расходы в размере 6 000 руб. и 40 000 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы. МТУ Росимущества считает, что возлагая на МТУ Росимущества судебные расходы, суд первой инстанции не учел отсутствие со стороны МТУ Росимущества виновных действий, повлекших за собой внесение недостоверных сведений в ЕГРН, в частности категории спорного земельного участка.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дополнительное решение суда обжалуется МТУ Росимущества только в части взыскания с него в пользу Учреждения 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 40 000 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы. В остальной части дополнительное решение не обжаловано, в отзыве Учреждения на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из текста решения суда от 26.10.2021 по настоящему делу, требования Учреждения были удовлетворены частично, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, которая была допущена при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090303:3.

Вина МТУ Росимущества в наличии указанной ошибки судом первой инстанции не была установлена.

Поскольку нарушение требований закона со стороны МТУ Росимущества решением суда не установлено, то судебные издержки не должны на него возлагаться.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального право, дополнительное решение подлежит изменению путем исключения из резолютивной части дополнительного решения пункта 1 о взыскании с МТУ Росимущества судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2021 по делу N А26-12426/2019 изменить, исключив из резолютивной части дополнительного решения пункт 1.

В остальной части дополнительное решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина Н.С. Полубехина