Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-11901/22 по делу N А40-185854/2021

21 марта 2022 г.

дело N А40-185854/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. (резолютивная часть от 20.12.2021 г.) по делу N А40-185854/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) к ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. РАСПЛЕТИНА" (ОГРН 1027700118984) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колов Е.Е. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Басхаев Ч.А. по доверенности от 13.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. РАСПЛЕТИНА" (далее - ответчик, поставщик) иск о взыскании штрафа в размере 14 060 501 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 24.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между МИНОБОРОНЫ РФ и ПАО "НПО "АЛМАЗ" заключен государственный контракт от 22.10.2015 N 1517187411632020104009025/БН на изготовление и поставку комплекса радиолокационного трассового "Сопка-2", изделие 12А6 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2015 годах.

Согласно п. 5.1 Контракта поставляемый Товар по своему качеству техническим характеристикам, в том числе, тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям Контракта, нормативно- технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.

Приемка поставляемого товара по количеству, комплектности, качеству и на соответствие товара иным условиям Контракта осуществляется Заказчиком (грузополучателем) с последующим оформлением акта приема-передачи товара (п. 8.1 Контракта).

При обнаружении в поставленном товаре недостатков при монтаже, наладки (или) эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 "Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения" (п.9.1 Контракта).

Согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005 "Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и рассмотрения рекламаций. Основные положения" восстановление (ремонт) изделий производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках.

Согласно п. 6.4 ГОСТ РВ 15.703-2005 "Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения"

В целях быстрейшего восстановления дефектных изделий у получателя представителями поставщика должны быть использованы по согласованию с получателем имеющиеся у получателя запасные части.

В этом случае и в случае восстановления дефектного изделия силами и средствами получателя поставщик обязан произвести безвозмездное восполнение затраченных средств и обеспечить отгрузку израсходованных запасных частей в срок не более 10 суток со дня получения рекламационного акта, если другой срок не установлен соглашением сторон.

В соответствии с п. 11.7 Контракта в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от цены единицы товара, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, за каждый факт нарушения гарантийного обязательства.

Поставщиком осуществлена поставка, в том числе, комплекса радиолокационного трассового "Сопка-2" изделия 12А6 зав. N 9177027, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 29 мая 2017 N 9025/11На изделии 12А6 зав. N 9177027 обнаружена неисправность, в связи с чем, в адрес Поставщика направлено уведомление о вызове представителя поставщика (исполнителя) от 14.03.2020 N 9.

Согласно рекламационному акту N 227 от 30.05.2020, изделие 12А6 N 9177027 восстановлено силами поставщика.

Таким образом, изделие должно быть восстановлено в срок по 13 апреля 2020. Однако, согласно Акту удовлетворения рекламации N 227 от 30.05.2020 изделие восстановлено 30.05.2020.

Размер штрафа по расчету истца составляет 14 060 501 руб. 04 коп. (281 210 028,08 руб. х 5% = 14 060 501 руб. 04 коп.).

В соответствии с условиями контракта заказчик в адрес поставщика направил претензию исх. от 25.02.2021 N 207/8/637 с требованием об уплате штрафа, однако требования истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы. Пунктом 1 ст. 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Изделие 12А6 зав. N 9177027 восстановлено в согласованные сроки.

По мнению Истца, Ответчик нарушил п. 6.4 ГОСТ РВ 15.703-2005, поскольку запасные части (ЗИП) не были отгружены в 10-дневный срок с момента составления рекламационного акта (выписка из ГОСТ - приложение 1).

Данный довод истца отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4 ГОСТ РВ 15.703-2005 в целях устранения выявленных в изделиях дефектов могут быть использованы имеющиеся у получателя запасные части. В таком случае, восполнение запасных частей осуществляется в срок не более 10 суток со дня получения рекламационного акта, если иной срок не установлен соглашением сторон.

Согласно п. 13 рекламационного акта стороны согласовали срок удовлетворения рекламации до 31.05.2020.

Запасные части со стороны ответчика были восполнены 30.05.2020, то есть в установленные сторонами сроки.

Таким образом, Ответчиком не был нарушен срок восстановления дефекта изделия, предусмотренный положениями ГОСТ РВ 15.703-2005.

Срок восполнения запасных частей согласован как с государственным заказчиком, так и с получателем и не был нарушен Ответчиком. Гарантийные обязательства по изделию N 9177027 исполнены Ответчиком надлежащим образом.

Военные представительства Минобороны России осуществляют свою деятельность на основании Положения о военных представительствам Министерства обороны Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 N 804) (далее - Положение).

Согласно п. 4 Положения военные представительства Минобороны России осуществляют контроль за надлежащим исполнением обязательств на любом этапе выполнения работ, в том числе, в период исполнения гарантийных обязательств.

Контроль качества продукции, по смыслу Положения, включает в себя право требовать устранения дефекта в установленные военным представительством Минобороны России сроки.

В целях эффективного осуществления данного права Положением установлена корреспондирующая обязанность руководителя организации своевременно принимать меры по устранению недостатков и дефектов военной продукции в период ее эксплуатации.

Прямой запрет на установление сроков устранения дефектов при исполнении гарантийных обязательств в Положении отсутствует.

Таким образом, начальник военного представительства Минобороны России является лицом, уполномоченным на установление сроков устранения недостатков на основании Положения.

При таких обстоятельствах, требование об оплате неустойки является необоснованным и противоречащим законодательству, условиям Контракта и фактическим обстоятельствам.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 г. (резолютивная часть от 20.12.2021 г.) по делу N А40-185854/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин