Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-11147/22 по делу N А40-91857/2020

город Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-91857/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Лимана И.А. - Шильцова М.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года о включении в реестр требований Тулупова Ю.В. на сумму 5 000 000 руб. по делу N А40-91857/20

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лимана Игоря Алексеевича

при участии в судебном заседании:

Тулупов Ю.В., лично, паспорт

От Тулупова Ю.В.: Куприянова О.М., по дов. От 14.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 Лиман Игорь Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Шильцов Максим Федорович (член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", ИНН 745200178845), о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5715371 от 09.11.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2021 (направлено согласно штампу Почты России 01.04.2021) поступило заявление Тулупова Юрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 10 000 000 руб., которое уточнено заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, заявитель просит включить в реестр требований задолженность в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года требование Тулупова Ю.В. на сумму 5 000 000 руб. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Лимана И.А. - Шильцова М.Ф., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Тулупов Ю.В. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 16, 32, 100 и 134-137, а также положениями главы Х Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Требования Тулупова Юрия Викторовича в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Рассматриваемое требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве. По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве требование текущим не является.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование в общем размере 5 000 000 руб. основного долга обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделки по предоставлению займа отвечают признакам мнимости, а также являлись нецелесообразными, отклоняются апелляционным судом как не доказанные в порядке ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, обосновывающие требования, имеются в материалах дела и являются достаточными для установления правомерности требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2022 года по делу N А40-91857/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Лимана И.А. - Шильцова М.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко