Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 13АП-39642/21 по делу N А56-23493/2021

г. Санкт-Петербург

21 марта 2022 г.

Дело N А56-23493/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от ПАО "Сбербанк": Дмитриев С.И. по доверенности от 30.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39642/2021) публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-23493/2021/тр.6, принятое

по заявлению Пискарева Александра Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агашина Анатолия Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Агашина Анатолия Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть оглашена 27.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Вуйлов Геннадий Борисович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 100(7062) от 11.06.2021.

14.07.2021 в арбитражный суд от Пискарева Александра Николаевича (далее - кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 598 679 руб. 40 коп.

Определением от 22.11.2021 требование Пискарева А.Н. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк" (далее - Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

Как указывает Банк, в ходе рассмотрения требования кредитора в судебном заседании 07.10.2021 окончательный судебный акт судом не выносился, Банком были заявлены возражения относительно предъявленного требования, рассмотрение вопроса об обоснованности требования было отложено судом на 02.12.2021.

В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, Пискарев Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 598 679,40 рублей, из которых 3 182 400 рублей - основной долг, 3 393 695,20 рублей - просроченные проценты, 60 190 рублей - судебные расходы, 3 962 454,31 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование было направлено кредитором в арбитражный суд в двух идентичных экземплярах посредством информационной системы "Мой Арбитр" (дата подачи 06.07.2021, материалы дела в электронном виде); а также посредством почтового отправления (дата поступления в суд 14.07.2021, материалы настоящего спора А56-23493/2021/тр.6).

Заявление Пискарева А.Н., направленное в электронном виде через систему "Мой Арбитр" определением от 02.08.2021 принято к производству; обособленному спору присвоен номер А56-23493/2021/тр.3, судебное заседание назначено на 07.10.2021 в 11 час. 15 мин.

Заявление, направленное кредитором посредством почтового отправления, принято к производству определением суда от 05.08.2021, обособленному спору присвоен номер А56-23493/2021/тр.6, судебное заседание назначено на 07.10.2021 в 13 час. 32 мин.

Таким образом, одно и то же заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника было ошибочно дважды принято к производству судом в рамках разных обособленных споров.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма направлена на обеспечение принципов правовой определенности и процессуальной экономии и исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных заявлений.

Согласно аудиозаписи судебного заседания 07.10.2021 рассмотрение требования Пискарева А.Н. в рамках обособленного спора N А56-23493/2021/тр.3 было отложено в связи с представлением в заседании возражений и дополнительных документов.

В ходе судебного процесса по спору N А56-23493/2021/тр.3 суд огласил явившимся представителям об отложении рассмотрения заявления, указав также, что заявление по требованию N А56-23493/2021/тр.6 будет оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем, 18.10.2021 в карточке дела на сайте https://kad.arbitr.ru/ опубликована резолютивная часть определения от 07.10.2021 по делу N А56-23493/2021/тр.6, согласно которой требование Пискарева А.Н. признано судом обоснованным и включено в третью очередь реестра. Согласно полному тексту определения от 22.11.2021 требование признано обоснованным в отсутствие возражений.

Действительно, в материалах настоящего обособленного спора какие-либо возражения или документы от иных участников дела о банкротстве Агашина А.Ю. отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что определением от 09.12.2021 по делу N А56-23493/2021/тр.3 производство по требованию приостановлено до рассмотрения настоящего обособленного спора, при этом в материалах дела N А56-23493/2021/тр.6 отсутствуют возражения Банка и документы, представленные 07.10.2021, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 22.11.2021 подлежит отмене, а заявление Пискарева А.Н., принятое к производству в рамках обособленного спора N А56-23493/2021/тр.6 - оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-23493/2021 отменить.

Оставить заявление Пискарева Александра Николаевича, принятое к производству в рамках обособленного спора N А56-23493/2021/тр.6, без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская