Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 17АП-933/22 по делу N А60-50048/2021

г. Пермь

21 марта 2022 г.

Дело N А60-50048/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "МеталлТеплоСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2021 года

по делу N А60-50048/2021

по иску ООО "УВМ-Сталь" (ОГРН 1186658060544, ИНН 6686108528)

к ООО "МеталлТеплоСтрой" (ОГРН 1182375060010, ИНН 2312273261)

о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (далее - ООО "УВМ-Сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТеплоСтрой" (далее - ООО "МеталлТеплоСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 01610-20К от 07.12.2020 в размере 3 061 500 руб. основного долга, 1 358 017, 24 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 27.07.2021 по 23.09.2021 с последующим начислением из расчета 0,3% в день до момента полной оплаты поставленного товара (с учетом принятого судом уточнения размера требования на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО "МеталлТеплоСтрой" в пользу ООО "УВМ-Сталь" взысканы денежные средства в размере 3 061 500 руб. долг, 1 358 017,24 руб. проценты за период с 27.07.2021 по 09.12.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 3 061 500 руб. по 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 846 руб. В доход федерального бюджета с ООО "МеталлТеплоСтрой" взыскана государственная пошлина в размере 3 752 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МеталлТеплоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 358 017,24 руб. процентов за период с 27.07.2021 по 09.12.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 3 061 500 руб. по 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 42 846 руб. и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО "УВМ-Сталь" и ООО "МеталлТеплоСтрой" через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь нижеследующим.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение от 14.02.2022 и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляционном суде заключено мировое соглашение производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учета цены иска в размере 4 419 517, 24 рубля (с учетом уточнения размера требования в ходе рассмотрения дела), размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины составляет 45 098 рублей.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание, что 50% государственной пошлины должно быть уплачено в доход федерального бюджета, что составляет 22 549 руб. 00 коп., учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 42 846 руб. 00 коп., истцу ООО "УВМ-Сталь" следует возвратить из федерального бюджета 20 297 руб. 00 коп. (42 846 руб. 00 коп.- 22 549 руб. 00 коп.) государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части постановления апелляционного суда от 15.03.2022 (в абзаце 13), в связи с арифметической ошибкой, допущенной при расчете размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу ООО "УВМ-Сталь" из федерального бюджета, вместо верной суммы 20 297 руб. 00 коп. ошибочно указано сумма 22 549 руб. 00 коп., и которая устранена апелляционным судом путем вынесения отдельного определения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (по платежному поручению N 1547 от 21.12.2021).

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ООО "МеталлТеплоСтрой" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года по делу N А60-50048/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "УВМ-Сталь" (ОГРН 1186658060544, ИНН 6686108528) (истец) и ООО "МеталлТеплоСтрой" (ОГРН 1182375060010, ИНН 2312273261) (ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 41, 139 АПК РФ, с целью устранения по взаимной договоренности возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что задолженность ООО "МеталлТеплоСтрой" перед ООО "УВМ-Сталь" по договору поставки N 01610-20К от 07.12.2020 по настоящему делу, на момент подписания мирового соглашения составляет 3 061 500 руб. 00 коп. основной долг, 1 358 017 руб. 24 коп. проценты за период с 27.07.2021 по 09.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 846 руб. 00 коп. Всего 4 462 363 руб. 24 коп.

3. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что данная задолженность будет оплачиваться ООО "МеталлТеплоСтрой" ежемесячно равными частями, в рассрочку в срок до 30 апреля 2022 года путем перечисления на расчетный счет Истца. Согласно следующему графику платежей:

до 28.02.2022 - 1 487 454,41 руб.

до 31.03.2022 - 1 487 454,41 руб.

до 30.04.2022 - 1 487 454,41 руб.

4. Расходы, связанные с ведением настоящего дела стороны делят между собой следующим образом. ООО "МеталлТеплоСтрой" компенсирует ООО "УВМ-Сталь" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 846 руб. 00 коп. Оплата услуг представителей остаются за каждой стороной их совершивших.

5. В случае нарушения ответчиком срока оплаты любого из платежей, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения истец вправе взыскать штраф в размере 568 123,50 руб., а также начислить пени в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты.

6. Ответчик имеет право досрочно исполнить перед Истцом обязательство по оплате сумм, подлежащих перечислению Истцу согласно п.2-3 настоящего мирового соглашения.

7. Кроме денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, Стороны не возмещают друг другу никаких иных сумм убытков, процентов, ущерба и иных расходов, связанных с договором поставки N 01610-20К от 07.12.2020 по настоящему делу.

8. Настоящее мировое соглашение, является действительной волей сторон по делу, и изложенный в нем смысл соответствует намерениям сторон, требованиям законодательства и прав иных лиц не нарушает.

9. Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Арбитражного суда Свердловской области, который будет храниться в материалах судебного дела. Стороны просят мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года отменить, а производство по делу прекратить.

10. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий Соглашения, истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счета ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пункте 2 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных ответчиком в добровольном порядке.

Возвратить ООО "УВМ-Сталь" (ОГРН 1186658060544, ИНН 6686108528) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 549 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 113663 от 28.09.2021.

Возвратить ООО "МеталлТеплоСтрой" (ОГРН 1182375060010, ИНН 2312273261) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 1547 от 21.12.2021.

Производство по делу N А60-50048/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко