Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-6510/22 по делу N А40-81010/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-81010/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года

по делу N А40-81010/21, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК ГРАНД"

(ОГРН: 1157746306310; юр. адрес: 127051, г. Москва, пер. Большой Сухаревский, д. 5, стр. 2, эт. 2, ком. 16) к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

третье лицо: АО "ОЭК" (ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) о взыскании 178 051 рубля 62 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Томилин К.И. по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: Батыжева А.Д. по доверенности от 01.12.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК ГРАНД" (далее - ООО "УК ГРАНД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании 133 680 рублей 98 копеек неосновательного обогащения (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования основаны на том, что истцом излишне оплачена электроэнергия по счетам за апрель 2019, апрель, май, декабрь 2020, январь, февраль 2021 без учета энергопотребления транзитных потребителей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "ОЭК".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.03.2022 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица не явился, лицо извещено о дате и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 г. на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) (ответчик) и ООО "УК ГРАНД" (Потребитель, истец) заключен договор энергоснабжения: N 99789067 от 01 декабря 2015 г.

Как указывает истец, оплаченные им счета за апрель 2019 г., апрель май, декабрь, 2020 г., январь, февраль 2021 г. не были уменьшены на сумму объема электрической энергии транзитных потребителей, превысившего объем общедомового прибора учета (ОДПУ) в предыдущих месяцах (то есть, за март 2019 года, март, апрель, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года) в размере 178 051 рубля 62 копеек в т.ч. НДС.

Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил N 124. Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

В соответствии с абзацем пятым подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 21.12.2020) V потр. - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр. превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр. превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Факт излишней оплаты подтверждается представленными истцом счетами и платежными поручениями. Кроме того, сторонами проведена выверка расчетов за спорный период. Согласно протоколу от 07.12.21 и приложенному к нему расчету, сумма 133 680 рублей 98 копеек была проверена южным отделением АО "Мосэнергосбыт", логических и арифметических ошибок не выявлено.

02.06.2020 и 23.09.2020 в адрес АО "Мосэнергосбыт" были направлены претензии (N 173/20-Д от 29.05.2020, N 256/20-Д от 23.09.2020).

Ответчиком по существу факт излишней оплаты не опровергнут.

Заявленные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы обстоятельства документально не подтверждены, что не может повлечь за собой оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года по делу N А40-81010/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков